Magazine do Xeque-Mate

Mostrando postagens com marcador Lewandowski. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Lewandowski. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 1 de maio de 2014

Lewandowski foi quem liderou o julgamento do mensalão! Teria ele jogado dos dois lados para fazer média? Ou foi um movimento friamente calculado?

Xeque - Marcelo Bancalero

Pra mim não existem duvidas quanto a isto...
Claro que salvo algumas exceções, o revisor muitas vezes me deixou com a pulga atrás da orelha...
Como sua atuação muitas vezes demonstrava que poderíamos esperar o melhor dele, em outras isso não aconteceu.
Como todos sabem minha história neste "tal de mensalão" eu lutei mais para mostrar a inocência de Pizzolato, pois via ( e ainda vejo), nele a única chance de limpar o nome do  PT.
Então me limito aqui a comprovar os Erros de Lewandowski que foram cruciais e acabaram por impedir que Pizzolato tivesse uma chance de se defender.
Vejam no Slide abaixo que eu quero mostrar...



Agora  se isso realmente  é verdade, como afirma o site Consultor Jurídico...
Oque pensar?
Lewandowski fez média?
Jogou dos dois lados?
Ou foi um movimento friamente calculado?
Se foi isso, temos mais um detalhe sórdido que  nos leva  a mais vergonha sobre esse STF...
Quem poderá resgatar a dignidade de nossa justiça?
Leia;

PALAVRA DO REVISOR

Lewandowski foi quem liderou o julgamento do mensalão

terça-feira, 3 de setembro de 2013

Por que esperar? A verdade virá... Ou os ministros do STF permitem ampla defesa agora... Ou vergonhosamente terão de fazer isso depois!

Xeque - Marcelo Bancalero

Como é que pode a mídia ao menos não fazer o que se espera de um jornalismo responsável, e mostrar o outro lado?
Isso é o que se aprende nos primeiros semestres do curso de jornalismo em qualquer faculdade deste país.

Se fossem apenas discursos petistas, a gente até tentava engolir o sapo...
Mas não!
Tem gente demais mostrando provas da inocência de Henrique Pizzolato, que obrigariam o STF a ter de fazer outro julgamento, de forma técnica e justa.

Mas ai, seria querer demais né...
Agora eu pergunto aos ministros...
Quando Lewandowski começar a destrinchar  o inquérito 2474, a casa de muita gente vai cair... E vai começar de cima, de Joaquim Barbosa...
E ai???
Será que vai valer à pena fugir da pressão popular agora, e condenar inocentes sem provas e depois, ter de se explicar, por que condenaram sem ver todos os documentos?
 Sem pedir que  Joaquim tivesse dado explicações?
Oras... Aceitem os embargos de Pizzolato, e deixem que ele se explique agora!
É apenas isso o que pedimos... nada demais!
Só o direito a ampla defesa que foi impedido até agora.
Se ficar provado que  existiu erro que quem errou pague! Seja quem for!
Leia o artigo do Megacidadania;

Lewandowski agora tem condições de resgatar a ampla defesa

Celso de Mello fez defesa enfática dos embargos infringentes, e Lewandowski já avisou se ele mellar, vai expor a contradição

Xeque - Marcelo Bancalero

Não acredito em mudanças nos embargos infringentes, a não ser que os advogados sejam inteligentes, parem de barganhar por redução de pena, e utilizem os documentos dos embargos de Henrique Pizzolato para pedir a anulação deste MENTIRÃO.

Mas, se tivermos de chegar a isso, que ao menos o ministro Celso de Mello tenha hombridade de não fugir ao que já defendeu entusiasticamente em plenário.
E Lewandowski que vem tentando sanar seus próprios erros, já avisou...
Se Mello mellar, vai expor a contradição!
Assista ao vídeo e leia o artigo;

segunda-feira, 2 de setembro de 2013

Se Lewandowski e Toffoli sanarem seus erros... A porta se abrirá, para que a justiça seja feita no mensalão!

Xeque - Marcelo Bancalero

O ministro Ricardo Lewandowski deve ler em plenário trechos do voto em que Celso de Mello defendeu a possibilidade de embargos infringentes no mensalão. Na abertura do julgamento, o decano do STF sustentou que esse tipo de recurso garantiria novo grau de jurisdição a condenados que tiveram ao menos quatro votos a seu favor. Seria uma forma de expor a contradição em que Mello, o último a votar e provável fiel da balança- incorrerá caso decida não receber os recursos.
Fonte Jornal de Luzilândia

Além das questões insistentes no tema "infringentes". Nossa luta continua na possibilidade de se aplicar efeitos modificativos nos embargos declaratórios de Henrique Pizzolato.
Fora muitas outras questões sobre erros que sempre alertamos aqui...
Mas vamos  falar de dois erros, que se forem revistos, podem  ao ser sanados, fazer com que se olhe com mais credibilidade para os embargos de Pizzolato. Muita gente não entende, por que se #PizzolatoInocente como insistimos, os ministros Lewandowski e Toffoli, que foram os que menos cometeram erros absurdos na AP 470, ainda assim acabaram votando pela condenação de Pizzolato.
Eu tento explicar...
Na verdade, Toffoli cometeu um equívoco contradizendo a si mesmo. Como pode-se ver no artigo de Maria Inês Nassif, onde ela nos relembra um ponto chave na argumentação de Toffoli enquanto advogado geral da união, 3 anos antes de se tornar ministro, que se lembrado pelo ministro, teria feito com que votasse de maneira coerente com suas concepções sobre o tema TCU.
Já o ministro Lewandowski, errou muito em seu voto, desconsiderando pontos importantes que não o teria feito, caso tivesse lido todos os demais documentos, que foram escondidos na AP 470, como o regulamento da Visanet, Laudos 2828, 2474, e inquérito 2454 por exemplos...


  1. Erros quanto a natureza dos recursos do Fundo de Incentivo Visanet
  2. Erros quanto ao Ato de Ofício de Funcionário Público
  3. Erros quanto à efetiva realização das ações de incentivo do Banco do Brasil realizadas com recursos do undo de Incentivo Visanet
  4. Erros quanto às Notas Técnicas
Como poderão ver no PDF em anexo...
Além de se apoiar no testemunho de Danevita Ferreira Magalhães, a ex-gerente do Núcleo de Mídia do Banco do Brasil. Cuja conta bancaria recebeu R$25 mil do próprio dinheiro que foi para DNA.
como se pode ver aqui postado anteriormente.
Lewandowski tem demonstrado querer sanar seus erros, e precisamos que os demais ministros abram espaço para isso.

Você deveria ver também para entender 
Revista Retrato do Brasil...
Raimundo Pereira...
Venha o que vier... 

Existiram muitos erros de Joaquim Barbosa, porém seu narcisismo, falta de ética e rabo preso o impedem de os sanar.
Leia o artigo acompanhando o vídeo e PDF para compreender;

domingo, 18 de agosto de 2013

Não seja cúmplice! Participe do abaixo assinado, exigindo compostura do presidente do STF

Xeque - Marcelo Bancalero

Perfeita a atitude do Blog da Cidadania...
Não é mais aceitável ficarmos passíveis diante de tantos absurdos...
O STF tem se tornado motivo de piada diante do mundo que nos assiste.

Chega uma hora que precisamos nos manifestar ou assumimos que somos cúmplices das injustiças deste ser irresponsável, que é super-protegido da "grande mídia", que apesar de tantas provas, dos erros deste cidadão, como salários recebidos sem trabalhar, ligações escusas com Rede Globo, Daniel Dantas, e datas conflitantes que explicariam os ERROS forçosos que cometeu e manipulou o plenário a cometer, para condenar inocentes, cuja única lógica, seria ajudar uma oposição debilitada e golpista.
Afinal, dizer que a premissa desse julgamento fosse promover saciar a sede de justiça da nação, não seria verdade...
Visto que poderiam para isso,julgar processos que foram engavetados, encobrindo desvios muitos maiores por parte do PSDB. Bilhões de reais cujas provas, são muito mais irrefutáveis.

Assim, necessitamos, ainda que não se acredite nestas acusações sobre Joaquim Barbosa, exigir a transparência do presidente do supremo. Que ao invés de se justificar, dizendo que "são coisas politiqueiras", ele respeite a população, e responda aos questionamentos.

Já  que acredita que o julgamento da AP 470, foi técnico e justo...
Permita a ampla defesa dos réus!

Pois cada vez  que o ministro se exalta, dá piti, irrita-se quando um dos ministros permite que os direitos de um réu sejam observados, ele permita a dúvidas nas suas atitudes neste caso.

Cabe ao plenário do STF, cobrar retratação do ministro Joaquim Barbosa, pelo desrespeito com seus pares, pelas posturas inadequadas que são inapropriadas ao cargo que ocupa.

Assine, compartilhe, faça sua parte!
Leia mais;

Você deveria ler também;
A verdadeira chicana e texto...
Os melhores hits...
Ministro Barroso diz...
Lewandowski deveria...
Errasso de JB...
Por que medo do inquérito 2454?
Laudo que comprova inocência de Pizzolato...

sábado, 17 de agosto de 2013

A verdadeira chicana & Avaliação sensata e serena, mas que concorda que JB é desequilibrado

Xeque - Marcelo Bancalero

Tudo bem...
Você pode até reclamar...

Mais um artigo sobre o piti do Joaquim?
Pois é...
Mas  a cada artigo, mais verdades são ditas!

Assim,  seria negligência minha não postá-los por aqui.

Desta vez temos  "A verdadeira chicana" por Paulo Moreira Leite
e uma conversa informal de Dom Orvandil com uma amiga  em; "

Avaliação sensata e serena, mas que concorda que JB é desequilibrado"

Leia mais;

Lewandowski deveria processar Joaquim... Ou ao menos pagar na mesma moeda!

Xeque - Marcelo Bancalero

Concordo plenamente com o autor do artigo que diz que Lewandowski tem que processar Joaquim Barbosa...

Tem que processar mesmo!

Mas antes, o que ele pode já fazer  no próximo piti do Joquinha, é pagar  na mesma  moeda...
Fazendo o JB dar vexame ao vivo...
Lembram quando JB deu uma de super moralista, atacando Gilmar Mendes (Ex-desafeto)?
Faça o mesmo Lelê!
Por exemplo. citando o AP de Miami, o salário que ele recebe sem trabalhar... As ligações escusas dele com a Globo, Luciano Huck, Daniel Dantas... etc.

Dai era só esperar...

Com certeza JB vai nos presentear dando show em rede nacional kia kia kia
Vai descer do salto, rasgar a toga e rodar a baiana na frente dos telespectadores...

É só apertar que ele se entrega!

Agora as Associações de Juízes criticam Barbosa por bate-boca no STF...
Imaginem  se fizermos o supremo insano mostrar sua verdadeira cara em rede nacional?
O babaca vai ficar a um passo do primeiro impeachment  do STF

Leia os artigos;

Lewandowski tem que processar Joaquim Barbosa

JB não pode acusar impunemente um colega de fazer chicana.

sexta-feira, 16 de agosto de 2013

Em novo piti de Joaquim, o caos se instala dividindo o STF - Vai piorar quando as obscuridades, omissões e contradições dos embargos de Pizzolato aparecerem

Xeque - Marcelo Bancalero

O que Joaquim Barbosa demonstrou com seu primeiro piti de quarta feira com seu desentendimento com Dias Toffoli que o fez  receber ironias de Marco Aurélio de Mello, e depois na quinta com seu descaso com o decano Celso Mello e depois o  completo desrespeito com seu par, o ministro Lewandowski, mostra que ele deve estar desesperado...
Pois se os ministros abrirem brecha para atender a embargos que nem tem muitos erros... Ele sabe que quando chegarem à discussão dos embargos de Henrique Pizzolato, será inevitável que o plenário, entre num debate, ao vivo, que poderá enfim, expor para a população de maneira mais clara, OS MAIORES ERROS já cometidos num julgamento do STF.
Neste caso, todo o trabalho que ele teve no início do julgamento para fatiar, invertem a ordem, incriminar sem provas, omitir documentos, criar discursos contraditórios, inflar de vícios... Toda obscuridade que causou para depois esconder Henrique Pizzolato, indeferindo pedidos de ordem, não aceitando memorandos com novos documentos que comprovariam a inocência do cliente do Dr. Sávio, que ao ver a manipulação do julgamento tentava ser ouvido pelo relator que não abria brechas para isso.

Se Joaquim Barbosa não conseguir, causando estes tipos de mal estar jurídico entre seus pares, fazer com que eles, deixem de lhe "desobedecer", e aceitem passíveis seus desmandos... Poderemos ter enfim, o término desta farsa!

O que é preciso para que um embargo declaratório tenha efeito modificativo?
Obscuridade?
Como o estranho fato de Joaquim Barbosa esconder o Inquérito 2454 
Omissão?
Como os documentos que ele assinou, dando seu visto, e não incluiu na ação, pois impediriam a denuncia sobre Pizzolato? Como o contrato e regulamento da Visanet, as notas técnicas do Banco do Brasil, laudo 2828, a auditória feita que provava que nunca ocorreu desvios no Banco...
Contradições?
Como teimar em dizer que dinheiro privado era público, como o fato de afirmar que a Visanet era uma empresa ligada ao Banco do Brasil e não uma empresa privada. Afirmar que Pizzolato permitiu que remessas de dinheiro do banco fossem pagas à DNA, sendo que nas datas e valores a que ele se refere, aparecem notas assinadas por outra pessoa...

Oras...
Ao meu ver, que é muito limitado juridicamente falando, está claro demais a condição de se aceitar efeitos modificativos nos embargos de Pizzolato.

O que  precisamos apenas, é que os ministros resgatem a dignidade do STF, dando um basta nas atrocidades jurídicas de Joaquim...

Que se permita a ampla defesa de todos os réus...

Por que corre-se um risco muito sério, de entrarem para história do direito internacional, lembrados como cúmplices do MAIOR CASO DE CORRUPÇÃO do JUDICIÁRIO, já visto...

E se tornarem uma suprema piada para o mundo que os assiste! 

Vejamos abaixo um pequeno resumo dos Embargos de Declaração de Henrique Pizzolato... Decidam vocês mesmos se são cabíveis...

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS MODIFICATIVOS DE HENRIQUE PIZZOLATO – RESUMO

sábado, 10 de agosto de 2013

Você ainda lê a Veja? Triture essa ideia!

Xeque - Marcelo Bancalero

Veja bem...
Uma vez Veja... Sempre Veja...
E não adianta mais 'retrucar!
Essa lixoteratura de banheiro já despiu-se de sua fantasia de  jornalismo sério, responsável e apartidário...
Agora desceram do salto e vale tudo mesmo!
Protegem descaradamente seus comparsas tucanos, e colocam a faca no pescoço de quem  quer fazer justiça!
Leia os artigos;
"Veja recoloca a faca no pescoço de Lewandowski " dica da comp@ Cristiana Castro ...
E o artigo; " Tucaníssima, Veja rasga fantasia no caso da fraude no metrô de São Paulo


domingo, 7 de julho de 2013

#AcordaBrasil TSE ABRE BRECHA A FICHAS-SUJAS! ‎#TSE - #AcordaTSE

Xeque - Marcelo Bancalero

Eu vou gritar até o gigante me ouvir!
Começo a me preocupar mais ainda com esses ministros da nossa Liga da Justiça Brasileira....
Sejam do STF, TSE, etc...
No STF, durante o julgamento do mensalão, a AP 470. ministros irresponsáveis, se deixaram manipular por um promotor bandido que ajudado por um relator insano que os desrespeitou no plenário, dando pitis ao vivo para o Brasil todo ver, e ao invés de questionar aberrações jurídicas como fatiamentos friamente calculados, indeferimentos monocráticos, inversões de votos, teorias descontextualizadas, testemunho de mortos, acusações de bandidos... Aceitaram tudo! Quem sabe por perceberem que louco não pode ser contrariado, deixaram o insano fazer o que queria. Não questionaram nem  ao menos questões fundamentais, como a questão da VISANET ser empresa privada, o Banco do Brasil negar desvios, e assim, perguntarem por que Henrique Pizzolato estava  neste processo se nem estas empresas o processaram por desvio nenhum! Nessa até o Lewandowski entrou e ERROU com JB.
Tudo bem, que entre estes um ou outro tenham concordado com as atitudes do Joaquim Barbosa por questões de próprio interesse, como no caso do Gilmar Dantas Mendes! Ou  Ayres Brito que já escrevia um prefácio profético, antes do julgamento acabar, para sair no livro do imbecil da Globo, Merval Pereira.
Agora restam a estes ministros resgatarem a ética e dignidade do STF , acreditamos na hombridade de Luís Roberto Barroso para ajudá-los a enxergar os ERROS cometidos, durante os recursos.
Depois, o TSE...
Ministros que atuaram no mesmo processo da AP470, e aceitaram incriminar sem provas, e contra as provas os líderes do PT , ao votarem no TSE sobre as contas do PT da época... Estas os ministros aprovaram, indo contrariamente ao que foi julgado no STF com a ajuda de seus votos! 
Assim... Até o crime que foi confessado de Caixa 2, ficou sem explicação! Por que se os 55 milhões foram empréstimos que depois foram pagos... Onde  está o crime?
Agora , esse mesmo TSE,  apronta mais uma...
Leia o artigo pra entender essa nossa confusa Liga da Justiça no Brasil
A dica é de ;

TSE ABRE BRECHA A FICHAS-SUJAS! 

Enquanto a sociedade clama por moralidade o TSE retrocede. Segundo o autor da Lei da Ficha Limpa, juiz Márlon Reis, o TSE perdeu oportunidade ao permitir a substituição de inelegíveis às vésperas das eleições. 

“O TSE perdeu a oportunidade de avançar ao abrir brecha a fichas-sujas, diz autor da lei”.

No Brasil foram registrados pelo menos 33 casos do tipo, em que pais e maridos, sabedores das suas inelegibilidades, renunciaram faltando poucas horas para as eleições e colocaram seus filhos e mulheres.

TREs como o de São Paulo e Bahia foram duros com os fraudadores e não permitiram o golpe.

O caso mais emblemático é o de Paulínia, São Paulo, que no dia 23 de maio teve o julgamento finalizado. Com as investidas de Marco Aurélio, apenas a ministra Luciana Lóssio votou contra, ainda que Dias Toffoli e Fernando Neves se mostrassem bastante contrariados, e Cármem Lúcia tenha votado vencida.

O mais grave, porém, ainda estaria por vir. No dia 27 de julho foi publicado o acórdão, da relatoria de Marco Aurélio e, pasmem, praticamente fechou as portas para os outros casos a serem julgados.

Veja a ementa da lavra do decano:
“PROCESSO DE REGISTRO – BALIZAS – SUBSTITUIÇÃO – FRAUDE. Descabe, no processo de registro, no qual aferidas as condições de elegibilidade e a ausência de inelegibilidade, adentrar o exame de fraude na substituição, que, "de qualquer forma", não se presume”.

O TSE nunca havia decidido dessa forma. Casos passados apenas não tiveram fraudes comprovadas. Por que retroceder?

Ora, se não foi comprovada fraude em Paulínia, como fica a situação das cidades onde a FRAUDE FOI COMPROVADA?

Como não discutir a fraude em um processo de substituição se esta foi abusiva?

Onde está a proteção contra o abuso do direito neste país? Vão rasgar o artigo 187 do Código Civil?

Ora, se qualquer outro direito a ser exercido por seu titular é tutelado pela lei, exatamente para evitar que haja abuso no seu exercício, por que não pode ser nas substituições de candidaturas, também tuteladas pela lei?
Seu Marco Aurélio, havendo fraude o ato é nulo e não produz efeito algum. Todo mundo sabe disso. #AcordaTSE

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2013/05/24/tse-perdeu-a-oportunidade-de-avancar-ao-abrir-brecha-a-fichas-sujas-diz-autor-da-lei.htm

ENTENDA O CASO DE PAULÍNIA

O TSE perdeu uma "ótima oportunidade" de avançar na limitação de candidaturas de políticos com condenação na Justiça.

Autor da Lei da Ficha Limpa, o juiz maranhense Márlon Reis disse ao UOL, nesta sexta-feira (24), que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) perdeu uma "ótima oportunidade" de avançar na limitação de candidaturas de políticos com condenação na Justiça.

Na quinta-feira (23), o TSE decidiu que o ex-prefeito de Paulínia (a 120 km de São Paulo) Edson Moura (PMDB) agiu dentro da lei ao colocar seu filho, Edson Moura Júnior (PMDB), na disputa municipal em 2012.

Moura (o pai) já foi condenado duas vezes pelo Tribunal de Justiça de São Paulo por improbidade administrativa e enquadrado como inelegível pela Lei da Ficha Limpa.

Durante a eleição, porém, o candidato conseguiu uma liminar e fez campanha até a véspera da votação, renunciando às 18h11 do sábado, 6 de outubro de 2012. A pouco mais de 12 horas da abertura das urnas, registrou seu filho, que venceu a disputa.

Como o sistema impediria uma mudança de foto e informações do candidato nas urnas, os eleitores votaram no filho, mas a imagem e o nome que apareciam eram do pai.

A decisão do TSE deve abrir uma brecha para que políticos "fichas-suja" disputem a eleição.

O juiz Reis disse que tem acompanhado o debate sobre a brecha e afirmou que, apesar de não ver retrocesso, acredita que a decisão do TSE deixou de levar em conta fatores importantes de moralidade.

"O TSE nunca havia decidido em sentido diverso, mas perdeu uma ótima oportunidade para um avanço. Não faz sentido que um parente inelegível ceda sua candidatura a outro às vésperas do pleito, em clara manobra pautada pela falta de transparência", afirmou.

Para Reis, existia uma lacuna na lei que poderia ser suprida com uma decisão de cassar o registro do prefeito eleito Paulínia e evitar novas manobras de fichas-sujas.

"Caberia ao TSE integrar o sistema lançando mão de outra regra similar. É o caso da regra de que impede a substituição de candidatos para o Legislativo menos de trinta dias antes do pleito. No meu entendimento havia uma solução jurídica melhor para o caso", sugeriu.

O pedido para cassação do diploma de Moura Jr. veio do segundo colocado da eleição em Paulínia, José Pavan Junior (PSB).

A Justiça Eleitoral de São Paulo decidiu que Moura Jr. não poderia ter concorrido, alegando que tanto pai quanto filho tiveram "conduta totalmente abusiva".

Agora, com a decisão do TSE, Pavan deverá perder a cadeira. O caso de Paulínia servirá de parâmetro para vários outros que serão ainda julgados pelo TSE.

Levantamento do jornal Folha de S.Paulo apontou que, em pelo menos 33 cidades do país, candidatos que corriam o risco de ser barrados pela Lei da Ficha Limpa desistiram em cima da hora e elegeram filhos, mulheres e outros familiares.

No Estado de São Paulo, além de Paulínia, seis cidades assistiram à manobra de trocar o candidato na véspera do pleito, segundo o site Congresso em Foco. (Com Blog do Fernando Rodrigues).

Tags - ‎#TSE - #AcordaTSE 
STF, TSE, Joaquim Barbosa, Dias Toffoli, Rosa Weber, Marco Aurélio de Mello, Lewandowski, Henrique Pizzolato, PT, Brasil, Liga da Justiça

segunda-feira, 27 de maio de 2013

Analisando pelo Yin yang, podemos até crer numa harmonia entre STF e o Congresso, como disse o Lewandowski

Xeque - Marcelo Bancalero
Como uma das definições do Significado de Yin yang:
O Preto significa mal, e o Branco significa bem.
Logo temos, O bem e o mal em equilíbrio.
E dentro de cada um, existe um pouco do outro.
Todo bem tem um pouco de mal.
Todo mal tem um pouco de bem. 
Então nesse caso, o Congresso e o STF continuam em harmonia...
Sendo apenas o Joaquim, um pouco de mal dentro do bom STF
E alguns políticos do congresso o bem, dentro do mal oposicionista por lá.
Leia o artigo;


"Não há crise entre Congresso e STF", diz Lewandowski

sexta-feira, 3 de maio de 2013

Por que Roberto Gurgel age como uma fera acuada?

Xeque - Marcelo Bancalero

Oras...
Eu tento colocar-me na condição de mero expectador para tentar entender algumas atitudes de Goberto Gurgel o prevaricador geral da república, mas  não  é possível compreender suas manifestações.
O que vejo, é no mínimo um animal acuado atacando pra se defender.
Mas se defender do que?
Por que além de uma denúncia criada de forma a denegrir a imagem dos réus, de maneira a atacar vertendo veneno em seus lábios enquanto lia a mesma, Gurgel parecia ter um orgasmo jurídico no momento em que se manifestava na leitura.
Depois, acabado o julgamento, tentou  em uma manobra suja,  tentou prejudicar réus enquanto o plenário entrava recesso de férias.
Alem disso, manifestou-se diversas vezes tentando tirar a credibilidade de Lula, aceitando acusação de um dos réus, que claro, tentava ganhar algum proveito com isso.
Suas entrevistas dai em diante, sempre mostrando-se  irado com a simples e  legitima possibilidade de ampla defesa dos réus da AP 470.  Metendo o bedelho sempre que  algum favorecimento a estes  se apresentava.
Ficou louco com a duplicação do prazo nos embargos, agora... Se mete nas questões do STF, dizendo que Joaquim Barbosa não pode ser  trocado por outro relator, como pedem alguns dos réus em seus embargos.
Oras...
Se o próprio presidente em exercício no supremo, o ministro Ricardo Lewandowski, disse que essa questão deve ser decidida pelo plenário, por que ele  tem que se meter?
Quando olhamos com atenção todas as acusações feitas pelo senador Collor  sobre Gurgel e seu envolvimento do Carlinhos Cachoeira, o mesmo que  deu início junto com Demóstenes Torres e o Cívita da Veja, nas filmagens  fabricadas pela revista que  foram usadas como provas no início dessa farsa, e percebemos que esse homem mal amado, com a esposa (ou cúmplice), engavetaram o verdadeiro mensalão o tucano de Minas, a lista de Furnas, a Privataria Tucana... Ai sim, conseguimos ligando os pontos, formar uma imagem que nos faz entender que suas atitudes são puramente medo!
Medo sim! Pois sabe que seus dias estão contados!
Logo sairá da PGR e perderá suas influências por lá!
Medo sim!
Pois esse animal acuado, não poderá mais sustentar suas mentiras em breve!
Leia os artigos;

segunda-feira, 4 de março de 2013

Entrevista de Paulo Moreira Leite à radio CBN e dica de leitura de Ricardo Lewandowski

Xeque - Marcelo Bancalero
Depois das descobertas  do jornalista Raimundo Pereira  da revista Retrato do Brasil, que comprovaram a inocência de Henrique Pizzolato, e agora  mostram  que João Paulo Cunha também foi  usado como elo de ligação para atingir José Dirceu, Lula e o PT,  agora outro jornalista, Paulo Moreira Leite lança um livro contundente contra os ERROS do STF.

quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013

Lewandowski muda voto aos 47 do segundo tempo no caso da ECT e Joaquim da "piti"- Ainda acredito em sua mudança de atitude na AP 470

Xeque - Marcelo Bancalero

O  presidente do supremo Joaquim Barbosa deu mais um "piti" hoje na sessão do STF.
Não , não era por causa do mensalão...Ainda não! 
Ele foi vencido como relator na ação Imunidade Tributária / ECT - Recurso extraordinário (RE) 601392 - Repercussão Geral. após ministro Ricardo Lewandowski aos  47  do segundo tempo mudar seu voto, favorecendo a ECT.
Oras...

segunda-feira, 26 de novembro de 2012

segunda-feira, 12 de novembro de 2012

De herói a bandido JB vai acabar como Bobo da corte no pSTF - E Ainda entenda por que JB inverteu a ordem do julgamento

Xeque - Marcelo Bancalero

O JB não dá ponto sem nó!
Eu entendo que ele muda a ordem do julgamento, por que  está atento ao que a blogosfera e jornalistas decentes como da revista Retrato do Brasil  vem denunciando.
Com certeza recebeu ordens do cima ( ou de baixo do PIG) para  condenar rapidamente José Dirceu, antes que  a blogosfera  destrua a tese da acusação. Para ao menos deixar a imagem do PT respingada com a sujeira dessa abusiva AP 470
Ele começou  sendo transformado  em herói pela mídia bandida,  agora, suas atitudes e denuncias da blogosfera o mostram como bandido de toga. Mas vai acabar mesmo terminando como o Bobo da corte neste pSTF.
Que vergonha Brasil!




Barbosa muda ordem de julgamento e Lewandowski deixa plenário

12 de novembro de 2012

Da Agência Brasil
Uma nova discussão entre os ministros Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandowski, relator e revisor da Ação Penal 470, respectivamente, levou Lewandowski a deixar o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) logo no início da sessão desta segunda-feira (12/11). Os ministros trocaram acusações devido à inversão da ordem do julgamento. Barbosa havia anunciado, na semana passada, que o próximo núcleo que teria as penas fixadas seria o financeiro. Nesta sessão, no entanto, começou a apresentar as penas do núcleo político, condenando o ex-ministro José Dirceu a dez anos de prisão.
Lewandowski se disse surpreso com o fato de Barbosa ter feito a inversão sem comunicar os demais. “Eu não aceito surpresas, senhor relator. A imprensa está surpresa porque anunciou que seria o núcleo bancário. Não é possível procedermos desta forma. Eu estou surpreso, os advogados, e seguimos regras, da publicidade e da transparência”, criticou o revisor.
Barbosa rebateu dizendo que o que está surpreendendo a todos é a lentidão no julgamento do processo. “O que surpreende é o joguinho. Eu que estou surpreso com ação de obstrução de Vossa Excelência”. Barbosa criticou o colega porque, na semana passada, Lewandowski levou vários minutos para ler um artigo de jornal em defesa dos réus do núcleo publicitário.
Lewandowski exigiu uma retratação sobre as acusações de obstrução, e como Barbosa negou, o revisor deixou o plenário. O revisor não participa da fixação das penas do primeiro réu cuja conduta é analisada, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu. Ele já recebeu pena unânime de dois anos e 11 meses de prisão por formação de quadrilha.
A crítica de Lewandowski sobre a inversão no julgamento não foi acatada pelo presidente Carlos Ayres Britto, que manteve a proposta de começar as penas do núcleo político. Ele lembrou que, no início do julgamento, ficou definido que cada ministro adotaria a metodologia que considerasse melhor para o bom andamento do caso.
Após novas críticas do ministro Marco Aurélio, que pediu a palavra para discordar das mudanças repentinas no programa do julgamento, Barbosa explicou que fez a inversão porque o núcleo político é menor. “São apenas seis penas, e superado esse grupo, acho que andaremos mais rápido”.
Acompanhando propostas do relator, os ministros definiram as penas restantes para Simone Vasconcelos, ex-diretora financeira da SMP&B Comunicação. Barbosa propôs, para o crime de lavagem de dinheiro, pena de cinco anos de prisão e 110 dias-multa de cinco salários mínimos cada. Em relação ao crime de evasão de divisas, o relator lançou a pena de três anos, cinco meses e 20 dias de prisão, além de 68 dias-multa de cinco salários mínimos cada.
Confira as penas fixadas para Simone Vasconcelos (diretora SMP&B):
Capítulo 2 – Formação de quadrilha
a) formação de quadrilha: um ano e oito meses (prescrita)
Capítulo 4 – Lavagem de dinheiro
a) lavagem de dinheiro: cinco anos de prisão + 110 dias-multa de cinco salários mínimos cada (R$ 143 mil)
Capítulo 6 – Corrupção de parlamentares
a) corrupção ativa: quatro anos e dois meses de prisão + 110 dias-multa de cinco salários mínimos cada (R$ 143 mil)
Capítulo 8 – Evasão de divisas
a) evasão de divisas: três anos, cinco meses e 20 dias de prisão + 68 dias-multa de cinco salários mínimos cada (R$ 88,4 mil)


sábado, 10 de novembro de 2012

Valério entregou os bandidos do PSDB e não as mentiras que a Veja de novo publicou! E ainda, o desabafo deste blogueiro!

Xeque - Marcelo Bancalero

Temos de tirar o chapéu para o jornalista e blogueiro, Luis Nassif, que matou  esta charada na postagem do dia 06/11 sobre este caso (Veja AQUI e não na Veja) 
Na  postagem  de Nassif, ele observa que  não existia mais nada  a se falar da AP 470, cuja instrução  já está encerrada  faz tempo. E que pelo contrário, existem muitas coisas  a serem faladas sobre o mensalão verdadeiro, o tucano. Que a "mídia bandida"  apelidou de mensalão mineiro pra disfarçar a culpa dos seu partido "predileto" de direita elitizada  o PSDB.
Antes um desabafo deste Blogueiro
Eu espero mesmo  ter me enganado, quanto às intenções  de Marcos Valério. 
Mas como da outra vez  que a Veja publicou mentiras  sobre ele ter falado coisas contra Lula, ele em seguida nos apresentou uma nota desmentindo a revista suja do PIG. Fato este que ele mesmo nos agradeceu pessoalmente pelo Skype como já havia notificado AQUI minha indignação e depois AQUI
Ainda espero por um nota dele que faria com que eu com prazer me retrata-se  pelas suposições que fiz de sua pessoa.
Porém, diferente de "alguns" que se contentam com o  prazer, quase com sabor de vingança, de ver o verdadeiro mensalão, o tucano sendo julgado juntamente com os demais crimes, que envolvem atentados, assassinatos, numa correlação de lista de Furnas com mensalão  em tucano em Minas  dessa corja de bandidos... 
Eu  não  me  satisfaço com isso!
Não aceito apenas isso!
Eles tem mais é que pagar sim!
Mas não posso me calar,  tendo os documentos que tenho em minhas mãos , que clamam como que "gritando" por justiça!
Agora, se é para que Marcos Valério fale...
Então que fale tudo! Tudo o o que sabe!
Desde que  a verdade  destes documentos  que eu e o Alexandre  do Blog Megacidadania mostramos em nossos blogs e redes sociais, e que começaram a receber um olhar mais criterioso, e a blogosfera começou  a perceber que  não  criaram apenas uma falsa denuncia, mas  também um falso pilar ou viga mestra  para dar sustentação à falácia da PGR, fatos estes que o  Jornalista Raimundo Pereira publicou  já em duas edições da Revista Retrato do Brasil (Veja AQUI e não na Veja), que chegou a ser destaque na REDETVT ( Claro  que  a Globo não ia transmitir isso) , (Veja AQUI e não na Globo ), desde  então, o cerco se fechou no STF. 
Subestimaram a força da internet, e agora o mundo lá fora  está de olho. Quiseram tanto aparecer, que apareceram demais e agora a justiça do Brasil, vira motivos de piadas lá fora.
Não precisávamos passar por isso!
Assim como não precisavam as famílias  das "vítimas" desse golpe  na AP 470, sofrerem com os descasos de um procurador que  é "procurado" por que  deve muito mais do que  quem ele denunciou. De um relator que envergonha a própria justiça e não merece o posto de ministro por suas elações , arbitrariedades, falta de critério e tentativa de promoção pessoal visando outros postos. (Veja AQUI e não na Veja)
Não dá , apenas para aceitar uma troca. O julgamento dos verdadeiros bandidos são  necessários para que o país se livre dessa verdeira quadrilha. Mas a justiça deve ser feita aos injustiçados. E deve começar a ser feita da maneira correta. Não como a maioria buscava erroneamente no início deste pesadelo . Que gritavam que José Dirceu e os outros comp@s petistas  eram inocentes, sem  provar que  não havia sustentação para a acusação. E por isso facilitaram as peripécias do PIG BOY  Joaquim Barbosa, com seus fatiamentos  e descaracterizações através de suas elações  e subjetividades a fortalecer a denuncia que estrategicamente foi montada de maneira a que ninguém  percebesse sua fragilidade.
O calcanhar de Aquiles da AP 470, sempre foi Henrique Pizzolato. José Dirceu e os demais companheiros eram sim  inocentes deste "fantasioso" crime de formação de quadrilha. Mas  enquanto  Joaquim com suas barbáries,  dava sustentação para  o"Falso Pilar" Henrique Pizzolato, a militância na sua maioria gritava que nossos comp@a eram inocentes apenas, sem perceber  que... 
Sim eles eram inocentes!
Mas provar por que eram inocentes, era o mais necessário, para que a população que recebe a noticia  regurgitada e  vomitada pelo PIG nas suas casas pudessem  compreender que  não eramos mera torcida petista, mas, brasileiros indignados com os abusos  do pSTF. E  mostrando as provas que estes se negaram a mostrar na acusação, para provar  a nossa defesa.
Agora, querem aceitar apenas que o crime do PSDB seja julgado com a mesma rigorosidade?
Ah...Tá!
Não!
Isso não é justiça!
Isso é aceitar a injustiça!
Justiça,  é  que a PGR e o STF se retratem  com as pessoas  que fizeram sofrer com  seus abusos.
Justiça é  procurador bandido que  pede passaportes, ganhar um passaporte direto pra cadeia!
Justiça, é ministro  que está citado  como beneficiário do outro mensalão verdadeiro não poder votar onde está claro que está se beneficiando do resultado.
Justiça,  é impedirem  que  um relator  relapso, maluco , ainda venha a assumir a presidência  do STF!
Justiça meus amigos leitores, será quando olharmos para o nosso  Supremo e pudermos nos orgulhar.
Ai sim  saciaremos as almas dos brasileiros.
Só assim  poderemos  olhar ao mundo lá fora, e cobrarmos nossa participação no Conselho de Segurança da ONU...
Quando  tivermos nós mesmo, a segurança  garantida pela justiça!
E quando não nos envergonharmos destes  que dizem nos representar.
Justiça, apenas  quando  se cumprir o que dita nossa Carta Magna.
Diga  não  ao golpe!
Junte sua voz à nossa!
O povo unido pode mudar os rumos desta balbúrdia que foi criada  em nosso país!
Impeça a injustiça e o sofrimento de famílias que estão sendo ignoradas, enquanto  ministros  num duelo de vaidades, apenas se preocupam  com sua exposição na telinha.

Vejam abaixo  na  postagem do  Correio do Brasil as novas revelações  que confirmam a postagem de Luis Nassif e também confirmam o que eu postei aqui ontem sobre a saída do senador Álvaro Dias  do PSDB (Vejam AQUI e não na Veja)


Valério entrega líderes tucanos para escapar de processo no STF

9/11/2012 19:30,  Por Redação - do Rio de Janeiro

STF
Marcos Valério estaria denunciando tucanos ao STF, diz advogado
Os mesmos petardos jurídicos disparados do Supremo Tribunal Federal (STF) por Joaquim Barbosa, presidente eleito da Corte e relator da Ação Penal 470, contra os principais líderes do Partido dos Trabalhadores (PT), partem agora na direção dos envolvidos na origem do escândalo que recebeu o apelido de ‘mensalão tucano’. O advogado Dino Miraglia, de Belo Horizonte, procurou a Assembleia Legislativa de Minas Gerais para pedir proteção à vida dele e de seu cliente, Nilton Antonio Monteiro, após peticionar ao Supremo para que estabeleça a conexão entre o caso conhecido como ‘lista de Furnas’ e o ‘mensalão tucano’, iniciado por Marcos Valério durante o governo do hoje senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG).
Em linha com o estilo do ministro Barbosa de detalhar as peripécias de Valério e seus cúmplices no ‘mensalão petista’, o caso da ‘lista de Furnas’, contido no inquérito 3530 do STF, acusa tucanos de alta plumagem, entre eles Azeredo, Clesio Andrade e Walfrido dos Mares Guia, de crimes como assassinato, explosões, incêndios, perseguições e até o suborno de magistrados da própria Corte Suprema. Compra de votos, no caso, seria o menor dos pecados cometidos pela quadrilha mineira. Segundo Miraglia, fitas transcritas do depoimento de outro advogado, Joaquim Engler Filho – então ligado ao PSDB mineiro – ao delegado João Otacílio Silva Neto, no Departamento Estadual de Operações Especiais da Polícia Civil de Minas Gerais, em 24 de janeiro de 2008, “comprovam o esquema montado para abafar o ‘mensalão mineiro”.
– As fitas transcritas com o depoimento de Engler Filho, que integram o inquérito 3530, denunciam a atuação do grupo político ligado ao PSDB mineiro e nacional, na tentativa de calar o denunciante do ‘mensalão tucano’, Nilton Monteiro. Ele foi igualmente responsável por trazer a público a ‘lista de Furnas’, comprovando o esquema montado por Dimas Fabiano, ex-dirigente da empresa estatal, para favorecer e financiar candidatos e campanhas eleitorais do PSDB. Nossa petição foi para que este inquérito seja juntado à Ação Penal 536, que comprova a ação ilícita ocorrida em Minas Gerais durante a gestão tucana – afirmou Miraglia aoCorreio do Brasil.
Para o advogado, o acordo de Marcos Valério para obter vantagens jurídicas com a ‘delação premiada’ não está no âmbito da AP 470, que julga o ‘mensalão petista’, mas na AP 536, da qual Barbosa também é relator.
– O Marcos Valério está entregando todo mundo do PSDB. O esquema todo, para se livrar das penas que deverá receber quando esta ação for julgada. Quanto ao ‘mensalão petista’ não há mais muito o que fazer, mas na ação contra os tucanos, ele está contando tudo o que sabe. Minas está em polvorosa, porque a AP 536, após a juntada do inquérito 3530, transforma-se em um vendaval, capaz de revelar em detalhes toda a corrupção e demais crimes cometidos pelo alto escalão da República, na época do governo do presidente Fernando Henrique Cardoso – relata Miraglia.

ou Leia a íntegra desta matéria na Edição Digital do Correio do Brasil

quinta-feira, 8 de novembro de 2012

Tribunal de exceção, politico e sem critérios. Assim é o pSTF na AP 470

Xeque - Marcelo Bancalero

Ontem, o pSTF deixou  em evidência, para aqueles que ainda duvidavam, que é um tribunal de exceção, um tribunal político e acima de tudo, um tribunal sem critérios.
Entres outras "palhaçadas", o que mais me pareceu absurdo ontem  foi o momento em que a ministra  Rosa Weber deixou claro que o julgamento  da AP 470  está sendo  feito sem critérios. 
O que se começa a perceber nestes momentos finais, é que uma preocupação parece estar incomodando os ministros do STF.  A repercussão de matérias que antes eram feitas apenas por este Blog e o Megacidadania, mostrando documentos importantíssimos da AP 470 e que foram ignorados pela "grande mídia", PGR e também pelo relator, e que agora, aparecem  em blogs de maior visibilidade, Jornais, e até na Revista  Retrato do Brasil. Estas matérias e opiniões estão deixando os nosso ministros do supremo com "a pulga atrás da orelha". 
Seguiram o relator, sem questionamentos maiores como  sempre o fez o ministro Lewandowski . mas  agora , ao perceberem alguns erros que cometeram, justificam sem muita eficácia seus votos. Afinal,  já fizeram a "caca.", assim,  precisam aplicar uma pena à altura desta "caca" na dosimetria  ou o voto pela condenação será questionado. Os caminhos para tais  justificações, apenas  nos deixam mais convictos de que "alguma  coisa cheira mal no reino do pSTF". Agora  vemos discussões acaloradas, e até Marco Aurélio bateu de frente com o relator dizendo que não se admitirá que ele se ache o único dono da verdade no supremo.
O que  a ministra Rosa Weber fez, foi deixar claro, que ela, bem como outros ministros, seguiram o relator impelidos pela pressão da mídia que o exaltava. Acreditando que deviam dar ao público que os assistem, o que a mídia  ditava ser o que este público queria ouvir. E a justiça, que priori  deveria ser o ponto de partida, bem como de chegada de seus julgamentos, deu lugar à necessidade da manutenção de suas vaidades pessoais.
Agora o que fazer?
Vamos começar a reproduzir as portagens do Blog Megacidadania, que vai mostrar  a verdade da AP 470, com provas documentais para quem quiser verificar. E veremos se estes ministros conseguirão dormir quando descobrirem que condenaram inocentes como Henrique Pizzolato, o "falso" pilar desta acusação absurda,e outros, deixando famílias inteiras em sofrimento por causa das sandices de um promotor e seu presidenciável relator. Imaginem a vergonha para a nossa nação e estes  "bond do Joaquim" se  uma corte internacional julgar suas ações? Veja AQUI 

Só mais um detalhe do Joaquim...
Ontem um jornalista da Record News foi mal tratado por este "ser sem noção"
.Apenas por que o jornalista lhe perguntou, como havia se sucedido o tratamento na Alemanha.
Joaquim lhe disse;
_Por que você quer saber?
No que o jornalista disse que é importante, pois ele será o presidente do supremo. Mas Joaquim lhe disse que não  é importante falar nada sobre isso. E o jornalista foi comparado a um corvo.
Do que será que  Joaquim tem medo?
O que ele foi realmente fazer na Alemanha?

Depois de ler o artigo do Janio de Freitas abaixo, veja também

Alem de outros que podem ser encontrados neste blog ou no Megacidadania e o vídeo abaixo




JANIO DE FREITAS
O improviso como juiz
Outra vez, o STF mostrou que a lei mais imperativa, nas suas circunstâncias, é a do improviso
Foi a mais comum das perguntas em um tribunal colegiado. Dirigida, no caso, à ministra Rosa Weber: "Como vota Vossa Excelência?" O Supremo retomava a condenação do sócio de Marcos Valério, Ramon Hollerbach, para estabelecer a pena, depois de uma diatribe mais de promotor que de juiz por parte do ministro Joaquim Barbosa.
Ao pedir para ser tão coerente quanto em seus votos anteriores, esclarecimento sobre que critério, afinal de contas, vigoraria para os agravantes de pena, a ministra Rosa Weber escancarou sem querer: o tribunal não tem critério para coisa alguma no julgamento penal. Em vez de uma resposta pronta e segura, que nem deveria ser necessária, o desentendimento das precariedades ocupou o tribunal e o tempo.
Outra vez o Supremo demonstrou que a lei mais imperativa, nas suas circunstâncias, é a do improviso. Para a fixação dos acréscimos às penas-base, por força de fatores agravantes na conduta do réu, foi adotada uma combinação entre os pares: qualquer que seja sua convicção sobre a pena merecida -o que seria então a pena considerada justa-, depois de apresentá-la o ministro abre mão dela. E a substitui pela mais próxima, entre as do relator Joaquim Barbosa e do revisor Ricardo Lewandowski. É o improviso pelo jeitinho brasileiro.
Durante a viagem do ministro Joaquim Barbosa ao exterior, mas não por isso, os demais ministros fizeram o esforço que deveria ocorrer antes de iniciar-se o julgamento. A ideia era dar um chão menos movediço ao seu trânsito entre fatos, hipóteses de fatos, acusações, defesas e penas. Além de reconhecimento à própria perplexidade, foi também uma concessão ao espanto provocado pela balbúrdia da fase precedente do julgamento. E, com isso, um reconhecimento às angustiadas e quase isoladas críticas ao desempenho aquém da estatura de um tribunal supremo.
Com o jeitinho para a conturbada fixação das penas, o plano de arrumação buscou também apressar o julgamento, para concluí-lo antes da aposentadoria do presidente Ayres Britto no dia 18. A chave identificada para melhor ritmo foi a sintetização dos votos de Joaquim Barbosa, excluindo-lhes as longas e repetitivas exposições sobre a participação de cada réu. Era uma ideia atrevida, e assim se provou.
Joaquim Barbosa iniciou sua volta com a leitura de longo texto fora do programa, como fora de propósito. Útil, talvez, para esquentar o motor pessoal com que, já na exposição do seu voto para a pena de Ramon Hollerbach, retomou suas afrontas a ministros dele discordantes. Foi o começo de renovada sessão de balbúrdia. E confrontações até em nível pessoal.
O que quer que esteja sob o nome de mensalão não ameaçou a democracia nem o regime, como Joaquim Barbosa voltou a enfatizar. Mas é um retrato grave das complexidades deformantes que compõem o sistema e a prática da política brasileira. No seu todo adulterado e não só na particularidade de um caso tornado escândalo, contrária ao aprimoramento do regime e ao desenvolvimento da democracia. Daí que o mal denominado julgamento do mensalão merecesse um Supremo Tribunal à altura do seu significado presente e futuro. E não o que está recebendo.

in Falha

License Creatve Crommons

Postagens populares

Arquivo do blog

Anuncios

Anuncios
Custo Benefício Garantido