#SóPraConstar ... Joaquim Barbosa perdeu foi de 7x4 nos infringentes

Xeque - Marcelo Bancalero

Como havia mencionado no Twitter durante o voto de MAM, percebi que ele havia ficado em cima do muro...

Não estou entendendo o voto do MAM no @STF_oficial Ficou 6 e 1/2 X 1
— Marcelo Bancalero (@xequemate2013) 27 fevereiro 2014

E não deu outra...
Também havia antecipado o resultado,pois assistindo ao JG na noite de quarta-feira, a Globo já dava como garantida a vitória dos réus. Como a Globo tem forte influência sobre Joaquim Barbosa, estava garantido que o resultado permaneceria na quinta...

Leiam o artigo de Janio de Freitas e assista aos vídeos;

JANIO DE FREITAS

Uma frase imensa

A sem-cerimônia com que Barbosa excede seus poderes só se compara à facilidade com que distribui insultos

Tudo o que você precisa ler sobre Joaquim Barbosa

Xeque -Marcelo Bancalero

Com base no primeiro link, do amigo editor do Correio do Brasil, com título "Criticas a Barbosa se multiplicam após ataques aos ministros do STF", resolvi fazer aqui uma coletânea de links de artigos criados após o episódio da queda do primeiros dentre muitos ERROS do STF.

Por que  fiz essa coletânea?
Simples...
A mídia golpista vai distorcer o quanto puder as informações...
Assim, cabe a nós, compartilharmos incessantemente estas verdades.
A população merece conhecer a verdade destes golpistas de toga liderados por Joaquim Barbosa! 

Leia os artigos...
No blog você encontrará os links ativos de cada um os títulos.

Novas informações podem ser vistas clicando AQUI

Entenda os motivos do Piti de Joaquim Barbosa nos infringentes

Xeque - Marcelo Bancalero

E por que Joaquim Barbosa surtou?
Oras,com a bomba "H" que deve vir da Itália com o dossiê de Henrique Pizzolato, que vai expor muitos outros ERROS do STF, qualquer mudança no que já foi decidido no plenário do supremo, fará com que se dê atenção aos ERROS que sempre mostramos aqui e agora o mundo vai saber.
Por essas e outras JB  está facim facim de descer do tamanco.
Quais as outras?
Pois bem...
Zé Dirceu está a mais de 100 dias preso em regime fechado, sendo que sua condenação é em semi-aberto... Agora, com a queda anunciada do crime de quadrilha... O que o Capitão do Mato Joaquim Barbosa vai fazer?
Dirceu ao final de toda essa farsa,poderá processar o babaca de toga.
Mas uma coisa é importante entender...
Quando JB diz em uma de suas tagarelices... "Eles já foram condenados"
Pois na verdade, os infringentes nos servem apenas como barganha de penas, e enfraquecimento do supremo para quando a verdade vier. Precisamos dar ampla divulgação dos demais ERROS, para quando a bomba "H" vier da Itália, não haver barricadas que protejam golpistas togados.
Pois é nosso Gorgonzola Suprema cada vez mais e mais bichado...

Adiante-se na divulgação dos ERROS compartilhando artigos e documentos que podem ser encontrados AQUI, ou no Megacidadania do amigo Alexandre Cesar Costa Teixeira.
Leia mais e assista ao vídeo;

Ministro Gilmar Dantas Jabor Mente é pura ignorância e preconceito

Xeque - Marcelo Bancalero

Basta verificar a afinação do discurso dele e da mídia para ver como tem rabo preso!
O cara era o desafeto de Joaquim Barbosa...
De repente, sem nenhuma explicação... Se tornou o segundo escudeiro de JB.

A explicação?
Simples...
Rabo preso!
E nós já denunciamos aqui muitas delas.
Até o jornalista Bob Fernandes falou sobre alguns feitos deste sem noção.

Agora, deu desespero nele e no Marco Aurélio Mello, que saíram lesados com a surra que levaram de Celso de Mello no caso dos infringentes. E queriam antecipar a prisões dos réus, para dar o troco pelas gozações que recebem diariamente na internet por causa dos seus votos sensacionalistas contra o tal recurso.
Porém, essa não é a estratégia de Joaquim Barbosa, como revelamos aqui ontem e foi confirmado hoje pelo procurador geral da república.

Gilmar Dantas Jabor Mente, voltou a citar a democracia bolivariana em entrevista, onde  foi preconceituoso e ignorante, já que falou de forma agressiva, e com desdém, parecido com os comentários de Arnaldo Jabor, e mostrou não conhecer nada de geografia quando disse;
"Daqui a pouco nós conspurcamos o tribunal, corrompemos o tribunal, transformamos ele (sic) num tribunal de Caracas, de La Paz, num tribunal bolivariano”
Acontece que não há tribunais em La Paz! Os quatro tribunais superiores do Estado Plurinacional de Bolívia (nome oficial do país) localizam-se e funcionam na histórica cidade de Sucre. E Sucre, para surpresa do eminente, mas desatento, aluno de Celso de Mello é a Capital da Bolívia, como determina o artigo 6, item I.  da Constituição Política do Estado, elaborada por uma Assembléia Constituinte livremente eleita em 2006, e depois submetida a Referendo popular, em 25 de janeiro de 2009.
Foi mal Gilmar!
Leia os artigos base;

Pastor Abner Ferreira líder de umas das maiores igrejas evangélicas no Brasil, critica imprensa e defende direito a novo julgamento no caso mensalão

Xeque - Marcelo Bancalero

Ainda bem que ao menos um líder de uma das maiores igrejas evangélicas no Brasil, a Assembléia de Deus, não comunga com a injustiça. Salvo o pastor Marcos Omena, de minha igreja, Comunidade Evangélica de Votorantim, foi o único que vi não aceitar as injustiças que se cometem contra os réus da ação penal 470.
Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos;
Mateus 5:6

Parabéns a estes dois homens de Deus pela ética e assertividade baseadas na palavra de Deus.

Leia o artigo;

Abner Ferreira critica imprensa e defende direito a novo julgamento no caso mensalão

Líder evangélico lembrou que o recurso deve ser inalienável.

Luiz "mato no peito" Fux... Escolhido relator dos infringentes na AP 470

Xeque - Marcelo Bancalero

Poxa, a melhor coisa que Fux fez em todo o julgamento da AP 470, quando não saia em defesa do Joaquim Barbosa, e nos desgastava com suas falas desconexas, era sua habilidade de matar no peito e poupar-nos de acompanhar suas reflexões parecidas com a daquele "sábio chinês" da música do Raul Seixas, que não sabia se era uma borboleta que sonhou que era um sábio chinês ou um sábio chinês que sonhou que era uma borboleta. Se tratando de Fux, como ministro do supremo, é um péssimo guitarrista e só.

Agora, numa última desesperada tentativa de Joaquim Barbosa de reduzir os danos da surra que levou com a aprovação dos infringentes, conseguiu de alguma maneira, (que eu duvido não tenha sido sórdida), encaixar seu fiel escudeiro como relator dos infringentes.

Conhecendo o perfil de Fux, sei que o tiro deve sair pela culatra.
O atrapalhado e despreparado ministro, vai fazer tanta confusão na sua relatoria, que deverá atrapalhar quaisquer planos que JB tenha pensado. 

Para o jogo sujo, Gilmar Dantas Mente poderia se sair melhor, mas este não é um fiel escudeiro como Fux... Sua colaboração tinha outros fundos de motivação, e não o apreço por Joaquim Barbosa como todos sabem.

Bom, veremos no que vai dar...
Importante que a sonhada fotinha de Dirceu algemado já era!
Enquanto isso, continuaremos nossa luta para anular esse mentirão, provando a inocência de Henrique Pizzolato, que agora, com Lewandoski sendo relator do Inquérito 2474, é algo que está mais próximo do se pensa.
#PresosPolíticosNuncaMais
Leia o artigo;

Luiz "mato no peito" Fux será o novo relator da AP 470

Podem chorar Tucanos, demos, Mervais, Jabores, Azevedos, Pig e Cia o Mello não Mellou! #PresosPolíticosNuncaMais

Xeque - Marcelo Bancalero

Dirceu algemado... Continuará como sonho para os golpistas! Celso de Mello não mellou! #PresosPolíticosNuncaMais
Celso de Mello começou com um tapa de luva de pelica em Joaquim Barbosa e depois deu aula de Direito Constitucional ao plenário do STF.
Mas não se enganem, ele não é nosso herói...
Só fez o que é esperado de seu cargo. Agora é hora de lutarmos pela anulação do Mentirão!
Leia se informe e vamos à luta!

Celso de Mello deplora a pressão das massas

#FicaDica Se o Mello Mellar é golpe na certa!

Xeque - Marcelo Bancalero

Como já antecipamos os reais motivos do desespero jurídico-midiático-oposicionista que sabendo sobre o Laudo 2828 e inquérito 2474 temem a anulação do mentirão...

Se o Mello Mellar mesmo diante de seu próprio voto enfático à favor dos infringentes, mesmo como bem lembrou o Sérgio Medeiros Rodrigues no blog do Nassif, que ele, bem como o Gilmar Mendes tiveram a oportunidade de se manifestarem contra os infringentes em 1998, e não o fizeram...
A certeza é uma só...
Golpe!
Não será devido a pressão jurídico-midiático-oposicionista que sofreu nesta semana...
Celso de Mello é um dos que mais  sacrificaram os réus da AP 470 no comentar de seus votos, sempre rígido, sempre sem misericórdia....
E isso é o que lhe dá paz para manter seu voto `a favor dos infringentes, mesmo diante de tamanha articulação contrária.

Você deveria ler também;
Entenda o desespero jurídico-midático-oposicionista
Desmistificando o Laudo 2828 e denunciando as mentiras do JB
Ministros nem ai pra ética no STF
Filhas de MAM e Fux pegas com o pistolão dos pais nas mãos

A casa de Joaquim Barbosa vai cair uma hora ou outra e Celso de Melllo sabe disso...
Então, basta a ele, reduzir os danos, agindo ao menos nesta hora de maneira técnica.
#PresosPolíticosNuncaMais
Leia;

Dica de @RodP13 pic.twitter.com/rQ05Rp8k97. Teria a cara de pau de mudar? Ah, teria! É #golpe, sô!

Nós sabemos o que aconteceu em 1998, Ministro Celso de Mello

Entenda o desespero jurídico-midiático-oposicionista para que o "tal do mensalão" acabe.

Xeque - Marcelo Bancalero

Por que a mídia e a oposição e ministros estão afoitos, desesperados para que o ministro Celso de Mello não aceite os embargos infringentes, se pela lógica, nada mudará, apenas 17,5 % das penas podem ser diminuídas? Ou seja apenas 1/5 do total sera discutido nos infringentes, sendo que 4/5 já está resolvido e os condenados serão presos. 
Então pra que tanto alvoroço?

Os meus amigos Luis Nassif e Miguel do Rosário até discordaram se os infringentes seria ou não seria uma vitória de Pirro por causa dos tais infringentes...
Se minha análise se confirmar o artigo do blog O Cafezinho deve ganhar a disputa.

Mas o desespero jurídico-oposicionista-midiático não é difícil de se entender pra quem vem acompanhando tudo desde o início.
O problema está lá no inquérito 2474...
Aquele onde andou escondido o Laudo 2828 que só foi agregado à AP 470 depois que os advogados não poderiam mais mudar as defesas apresentadas.

Eu explico...

Se os infringentes passarem eles não mudam muita coisa à favor dos réus... Mas  levarão a um outro julgamento.
Os golpistas sabem que isso dará tempo para que algo aconteça em paralelo...
Acontece que o ministro Lewandoski, é agora o relator do inquérito 2474, no lugar de Joaquim Barbosa...
E quando Lewandowski começar a ter acesso a tudo o que existe  lá escondido por Antonio Fernando, Gurgel e Joaquim... Será inevitável que cumpra o seu dever... E essas informações venham à tona bem no meio do novo julgamento.
Ai sim a porca entorta o rabo...
Ai sim a anulação de todo o julgamento será uma realidade!
E ainda temos as revisões criminais dos demais réus, principalmente de Henrique Pizzolato, que unindo-se a tudo isso, podem expor de uma vez por todas a tentativa de golpe que foi o "tal do mensalão".

É isso que eles temem!
Temem não conseguir a tão sonhada foto de José Dirceu algemado...
Temem que a verdade chegue antes da mentira consumar-se.

Por isso não estão felizes com a possibilidade do julgamento terminar com Dirceu algemado às véspera das eleições de 2014 , o que seria lógico...

Eles sabem que o tempo deles está terminando...
Mas continuaremos acreditando...
#PresosPolíticosNuncaMais

O artigo de hoje de Carta Capital “Mensalão”: por que reabrir o caso. da base ao meu raciocínio...
Leia também;
 Embargos vão gerar impunidade?
Vitória nos embargos não é vitória de Pirro

Se a mídia é o 12º ministro, a blogosfera será o 13º E não queremos apenas os infringentes! Queremos a anulação do mentirão

Xeque - Marcelo Bancalero

A Capa da lixoteratura  revista Veja, foi uma ameça de chantagem!
Mas  nada poderá nos impedir de lutar também!
Mostremos nossa força ao ministro Celso de Mello.
Se mídia bandida e golpista pode fazer pressão, nós seremos a contra-pressão!
Juntos somos fortes!
Se a mídia é o 12º ministro, a blogosfera será o 13º
E não queremos apenas os infringentes!
Mas  esse é somente um dos próximos passos até anularmos completamente esse mentirão!
Leia no blog o belo texto da amiga Anna Ludmilla F. Ramos e mais  os artigos de Carta Capital e Megacidadania.

Contando com Lewandowski temos 5x2 à favor dos infringentes. Joaquim Plim Plim perde ou vira o jogo?

Xeque - Marcelo Bancalero

Pela primeira vez o STF pode fazer o que se espera dele, e promover na AP 470,  ao menos um pouquinho da justiça e direito de defesa que negou aos réus.
Mas para que isso aconteça, ainda precisamos de algumas observações...
Esperar que a ministra Carmen Lúcia que está entre a cruz e a espada, possa fazer com responsabilidade sua escolha.
Por outro lado temos também o decano Celso Mello que tem até vídeo na internet mostrando sua defesa enfática à favor dos infringentes. Mas já vimos ele voltar atrás.
Poderia citar o Gilmar Mendes, mas esse, vai negar que tanto ele como a ministra Carmen Lúcia já tenha se colocados à favor deste recurso em outros cenários...
Então nos sobraria Marco Aurélio de Mello...
Esse é o mais difícil de se descobrir o que passa na sua cabeça...
Se sentir-se desafiado por JB, pode votar à favor dos infringentes.
Na verdade, até Joaquim Barbosa já admitiu a existência dos infringentes, num de seus votos no caso de um assassinato, onde negou os infringentes por que o acusado não obteve 4 votos à favor.
Oras como negar o que não existe JB?
Lewandowski deve colocar os votos contrários em xeque na sua vez...
Vai ficar difícil votarem pautados no que a mídia quer através de suas pressões.

Agora depende destes ministros decidirem se vão ser os responsáveis por transformar Joaquim Barbosa  finalmente em um Herói midiático presidenciável, ou vão fazer o que se espera deles, JUSTIÇA!
Leia os artigos,

Pressão total nos ombros da ministra Carmen Lúcia

Joaquim novamente apropria-se de teses equivocadamente para sustentar-se no MENTIRÃO

Xeque - Marcelo Bancalero

Uma das maiores verdades da vida é a seguinte...
Quando alguém sustenta sua vida baseado em mentiras, chega-se a um ponto em que ela ficará enrolada na própria confusão que criou.
 Sendo obrigado a criar novas mentiras para dar suporte às demais que sustentou sua pobre vida.
Mas vou deixar aqui a dica da comp@ Benildes Rodrigues que pode mostrar como isso acontece na vida do presidente do supremo.
Na dica,  mostra-se o uso inadequado de uma tese do jurista Luiz Flávio Gomes, para dar sustentação à sua negação nos infringentes da AP 470. 
Nada de se estranhar visto que JB utilizou também de forma equivocada a Teoria do Domínio do Fato, para conseguir, sem provas prender inocentes.

Joaquim Barbosa tem tese desmontada por um dos autores da obra que ele usou de referência. 

Galera, isto aqui é demasiado importante. 

Eis um trecho:

"Por que entendo cabíveis os embargos infringentes?

De acordo com a minha opinião, não há dúvida que tais embargos (infringentes) são cabíveis. Dois são os fundamentos (consoante meu ponto de vista): (a) com os embargos infringentes cumpre-se o duplo grau de jurisdição garantido tanto pela Convenção Americana dos Direitos Humanos (art. 8º, 2, “h”) bem como pela jurisprudência da Corte Interamericana (Caso Barreto Leiva); (b) existe séria controvérsia sobre se tais embargos foram ou não revogados pela Lei 8.038/90. Sempre que não exista consenso sobre a revogação ou não de um direito, cabe interpretar o ordenamento jurídico de forma mais favorável ao réu, que tem, nessa circunstância, direito ao melhor direito".

E AGORA, BARBOSÃO??????!!!!

Leia na íntegra;

5 de setembro de 2013 18:09 - Atualizado em 6 de setembro de 2013 9:41

Mensalão, embargos infringentes e duplo grau de jurisdição

Celso de Mello fez defesa enfática dos embargos infringentes, e Lewandowski já avisou se ele mellar, vai expor a contradição

Xeque - Marcelo Bancalero

Não acredito em mudanças nos embargos infringentes, a não ser que os advogados sejam inteligentes, parem de barganhar por redução de pena, e utilizem os documentos dos embargos de Henrique Pizzolato para pedir a anulação deste MENTIRÃO.

Mas, se tivermos de chegar a isso, que ao menos o ministro Celso de Mello tenha hombridade de não fugir ao que já defendeu entusiasticamente em plenário.
E Lewandowski que vem tentando sanar seus próprios erros, já avisou...
Se Mello mellar, vai expor a contradição!
Assista ao vídeo e leia o artigo;

Embargos infringentes, declaratórios... Oras... Colem de volta as páginas que foram arrancadas da Constituição e julguem novamente!

Xeque - Marcelo Bancalero

Na próxima semana voltamos ao julgamento da Ação penal (AP 470), o "tal do mensalão".
Embargos declaratórios, infringentes...
O que resolveria toda essa questão seria mesmo um novo julgamento, onde as páginas da nossa constituição, que foram rasgadas...Fossem pontualmente coladas uma a uma  em seus devidos lugares, voltando dar uma segurança jurídica à nação.
Já pudemos ver que ERROS podem ser reparados sim....
Saíram alguns artigos esta semana dizendo que recursos poderiam levar mensalão a um novo julgamento... 
A questão vai além, porém , parece que ninguém quer falar sobre isso...
Como se sabe, todos afirmam que  "em tese" os embargos infringentes podem modificar os resultados de um julgamento. Mas dar a noticia, como se apenas para 11 dos réus isso seja uma realidade, por terem tido 4 ou mais votos à favor, é uma discrepância da realidade.
Por que?
Pense comigo...
Caso, analisando os embargos  declaratórios sem dar a estes, caráter de infringentes, e condenem mesmo sem provas, e ainda que contra as provas, inocentes desta ação penal, iriam após isso aos infringentes...
Suponhamos que os embargos infringentes, retirem penas de formação de quadrilha... Oras... Só essa questão, forçaria uma mudança no julgamento dos que não puderam entrar com esse recurso e foram condenados neste quesito.
Isso só um exemplo dado à grosso modo, com meu escasso vocabulário jurídico.
Então, ao rever novamente o julgamento destes outros que  não utilizaram os embargos infringentes, porém, foram atingidos por ele, no olhar a outros réus, tudo mudaria de novo.

Assim, antes de se preocupar com os infringentes, deveriam dar direitos infringentes aos embargos declaratórios de réus que derem sustentabilidade lógica ao que pedem os advogados.
O plenário do STF, e não uma decisão monocrática, é que deve decidir, se as provas apresentadas em cada embargo declaratório, tem ou não base sustentável para que se considere-o com propriedades infringentes.

Se agir dessa maneira, reparariam de cara o primeiro o ERRO do STF, o de ter impedido o direito à ampla defesa. Depois, basta deixar que a justiça siga seu curso natural e promova a própria justiça, condenando quem  não puder reverter as condenações, porém, reparando erros e inocentando quem mostrar as provas de sua inocência.
É isso...
Leiam mais;

Recurso de Delúbio poderá levar mensalão a novo julgamento

STF no mesmo caminho das eleições da Flórida, onde a Suprema Corte americana nunca mais recuperou seu prestígio

Antônio Escosteguy Castro é advogado

Xeque - Marcelo Bancalero

Mais um advogado, escreve texto contundente, dissecando a AP 470, e colocando em xeque o STF.
Depois de descrever de maneira elucidativa a questão, citando pontos importantes como os embargos de Henrique Pizzolato e José Dirceu. O autor ainda menciona o desrespeito da PGR, ao menosprezar advogados, ao devolver recursos, sem ao menos ter tido de ler tantas páginas.

Disse em uma de suas belas falas o autor;
"Parece óbvio que sob o manto de defender a eficácia da decisão, pretende-se atropelar o direito pátrio consagrado em seus princípios, no afã de cumprir um calendário que é muito mais eleitoral que jurídico."
O advogado cita também a ânsia da Rede Globo em mostrar imagens dos lideres do PT algemados.

Após tantas palavras contundentes, termina explicando o nome que deu ao artigo; 

O STF e as eleições da Flórida

Ele explica;

"E por que o estranho título desta coluna? Para lembrar que no ano de 2000, a Suprema Corte dos Estados Unidos deparou-se com um processo, Bush vs Gore, em que o candidato republicano à Presidência daquela nação impugnava a recontagem dos votos em andamento no estado da Flórida, onde muitas irregularidades na votação haviam sido denunciadas.

A Suprema Corte dos EUA era a mais bem conceituada corte de justiça do mundo. Até empedernidos esquerdistas expressavam um misto de inveja e admiração pelo tribunal que assegurara, nos anos 60 e 70, a integração racial, o direito ao aborto e à liberdade de manifestação contra a Guerra do Vietnã. E então sua maioria conservadora, liderada por uma ministra que dizia que não queria que seu sucessor fosse indicado por um presidente democrata, sustou a recontagem na Flórida, embora Bush estivesse na frente e haja estudiosos que afirmam que ele ganharia se esta fosse até o fim. Mas a Suprema Corte sustou a recontagem. Bush ganhou.Todos sabemos como foi seu governo.A Suprema Corte americana nunca mais recuperou seu prestígio."

Leia o artigo completo;

Na AP 470 citam até teoria nazista pra condenar inocentes... Por que não aceitam o que dizem seus pares por aqui?

Xeque - Marcelo Bancalero

Quantas vezes os ministros do STF basearam seus votos citando processos antigos, onde em tema  similar, foi se votado pelo ministro  fulano de tal, dessa maneira?
Com a boca cheia, até citaram a teoria do domínio do fato
( totalmente descontextualizada), para condenar inocentes.
Só não citaram a si mesmos, como o ministro Celso de Mello entre outros, votou de maneira inversa a de outros processos de igual teor, apenas para agradar ao ególatra supremo Joaquim Babosa.
Pois bem...
Agora, o presidente do STF quer  negar mais uma vez o direito a ampla defesa, negando os recursos infringentes.
 O ministro aposentado do STF Carlos Velloso – que presidiu a corte de 1999 a 2001 – é um dos juristas que defende a tese de que o processo da ação penal originária (como é o caso do mensalão) está incluído na Lei 8.038 (arts 1º a 12). Diz o artigo 12 que “o tribunal procederá o julgamento na forma determinada pelo regimento interno”.

Diz ele: “Verifica-se que a lei de 1990 não extinguiu recursos inscritos no RI do STF, como afirmam alguns. Ao contrário, a lei silenciou-se. Ora, o RI do STF estabelece o cabimento de embargos infringentes à decisão não unânime do plenário que julgar procedente ação penal, e que esse cabimento, em decisão do plenário, depende da existência de, no mínimo, 4 votos divergentes. Com o advento da Constituição de 1988, operou-se a recepção de tais preceitos regimentais, que passaram a ter força e eficácia de lei."

Carlos Velloso acrescenta: “Ademais, na era dos direitos garantidos, seria inconcebível interpretação restritiva, voluntarista, em detrimento do direito de defesa, da liberdade, e do devido processo legal, uma das mais relevantes garantias constitucionais (C.F., artigo 5º, inciso 55). A propósito, convém assinalar que, em termos de garantir direitos fundamentais, o Supremo jamais falhou”.

O relator da AP 470 e atual presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, diverge totalmente desse entendimento, como já declarou várias vezes, e reafirmou, ao negar os embargos apresentados pela defesa de Delúbio Soares: “O fato do RI do STF ter sido recepcionado lá atrás com status de lei ordinária não significa que esse documento tenha adquirido características de eternidade. Longe disso, mesmo tendo sido recepcionado como lei ordinária, o RI do STF vem sendo constantemente alterado pela Corte, já havendo mais de 47 emendas regimentais (...) O próprio dispositivo regimental que abriga o recurso ora reivindicado ainda faz alusão a julgamento secreto, o que é, no mínimo, uma obsolescência”. Fonte Oras... Mas já que o supremo ególatra Joaquim Barbosa, que  se mostrou com problemas para reconhecer algo que não seja o lhe reflete o espelho, e não respeita a ninguém, nem seus atuais pares... Deve  como defesa psicológica, refutar as palavras deste companheiro também!

Leiam o artigo;

Embargos infringentes: polêmica reaberta pelo mensalão

Até tu Brutus? Chega a hora de cada um Cuidar do próprio rabo na AP 470!

Xeque - Marcelo Bancalero

Pois...
A coisa ta feia Joaquim!
A tendência agora é essa mesma...
Cada um cuidar do próprio rabo na AP 470!
Começaram, sumindo com vídeos do You Tube, apagando falas em seus votos.
Agora, que o MENTIRÃO está com os dias contados, preparem-se para  ver muita coisa acontecendo!
Até supostos aliados, se voltarem contra o supremo babaca!

Leia o artigo;
MENSALÃO CAUSA CONFUSÃO NO STF: Celso de Mello contraria Joaquim Barbosa

Joaquim quer insistir no ERRO! Só o bom senso de "alguns" ministros podem salvar o STF de grande vergonha no final!

Xeque - Marcelo Bancalero

Eu não disse que o cara vai ser carne de pescoço...
Mas existe uma contradição na fala do Joquinha...
Vejam só;
"Admitir o recurso de embargos infringentes seria o mesmo que aceitar a ideia de que o Supremo Tribunal Federal, num gesto gracioso, inventivo, ''ad hoc'', magnânimo, mas absolutamente ilegal, pudesse criar ou ressuscitar vias recursais não previstas no ordenamento jurídico brasileiro, o que seria inadmissível, sobretudo em se tratando de um órgão jurisdicional da estatura desta Suprema Corte".
Ué...
Não foi o ele mesmo que criou um crime que não existiu para acusar Pizzolato, quando inventou dinheiro público e desvio que tanto Banco do Brasil como Visanet negam, e ainda provam que nunca ocorreu?
E não foi ele que ressuscitou o presidente do PTB, para poder incriminar o Zé Dirceu, dizendo que este, entregou mala de dinheiro para o cara em dezembro de 2003, sendo que ele havia morrido em outubro de 2003????

Poxa Joquinha, eu sei que você é supremo...
Mas menos né!
Já está ficando feio!
Eu quero apelar ao bom senso de "alguns" ministros do STF que ainda tem salvação. E deixo claro que não quero e nem aceito alguns mudarem seu voto. Principalmente Gilmar Mendes e Fux. Esses dois prefiro que continuem com o Joaquim... Assim  poderão ser companheiros de cela depois que tudo se acertar.
Mas sei que outros, foram  induzidos ao ERRO pelo relator. Assisti a todos as sessões, e vi alguns deles votando meio que cegamente com o relator, por estarem confusos com tantos fatiamentos e coisas malucas deste insano. Tanto que foi discutido no plenário essa questão do presidente do PTB estar morto, e todos foram enrolados pelo relator, e votaram sem questionar a dúvida.
A estes ministros, que o Gurgel tentou sacanear, na sua tentativa de prender os réus após entrarem em recesso no ano passado...
A estes que foram desrespeitados por Joaquim Barbosa diante das câmeras pra todo mundo ver.
Estes  que não tem o mínimo de consideração do presidente do supremo que se considera tão SUPREMO que dispensa o plenário, em decisões monocráticas.
A vocês ministros, que tem sido alvo de ataques, por causa de uma clara tentativa de golpe diante de seus olhos, que, no mínimo, os  tornará cúmplices.
Salvem o STF dessa vergonha!
Para quem induziu o plenário ao ERRO não há mais salvação, mas vocês ainda podem resgatar a dignidade do STF e a de vocês mesmo!
Os embargos infringentes fazem parte de um direito a ampla defesa que não foi dado. 
E cá pra nós...
Vocês sabem dos ERROS!
Advogados, Juízes, juristas, intelectuais, jornalista (só pra  falar de quem não é petista), todos  mostram didaticamente os ERROS...
Só vocês podem mudar isso antes de que a vergonha seja irreparável ao nosso STF.
Tem mais...
Joaquim já demonstrou um máxima da Psiquiatria...
Que diz que;
"Louco não pode ser contrariado!"
Ao rejeitar os embargos infringentes após ver a aula que o advogado de Delúbio, usando a maioria das folhas do embargo, para ensinar Joaquim sobre o tema!

Assim trago aqui  alguns termos de distúrbios de personalidade. 
Qualquer semelhança com o que você pode ver em vídeos do You Tube sobre os pitis do Joaquim, são mera coincidência.
Mas o que você acha?
Qual lembra mais o Joaquim Barbosa?

PARANOIDE

Sabe aquela pessoa que não suporta ser contrariada, não perdoa insultos, desconfia de tudo e tende a distorcer os fatos, interpretando as ações dos outros, mesmo que sejam boas ou inocentes, como hostis ou de desprezo? Esse é o típico paranoide. Em geral, também suspeita da fidelidade de seus companheiros.

Personalidade paranóica

• Não suporta ser contrariado.
• Não aceita desculpas.
• Desconfiado, distorce os fatos.
• Acha-se muito importante.
• Acha que é o centro de tudo (auto-referência).
• Combativo na defesa de seus direitos. 

HISTRIÔNICO

Também chamado de histérico ou psicoinfantil, este tipo quer ser sempre o centro das atenções. Tende a ser extremamente dramático, exibicionista e exigente. Para piorar, é inconstante sentimentalmente, instável, manipulador, egoísta e bastante superficial

Personalidade histriônica

• Quer ser o centro das atenções.
• Busca permanente por elogios e galanteios.
• Teatral, exagerado.
• Busca de parceiros simultâneos.
• Ofende-se facilmente.
• Sugestionável.

ESQUIZOIDE

Alguém com esse transtorno costuma ficar mais afastado dos outros, tendo poucos contatos sociais ou afetivos. Ele prefere atividades solitárias e a introspecção.  ( em outras palavras... adora decisões monocráticas)

Personalidade esquizóide

• Retraimento social.
• Interiorização mental.
• Vive em um mundo de fantasias.
• Incapacidade de expressar emoções.

BORDERLINE

Agir de modo imprevisível, ter acessos de ira e ser incapaz de controlar o seu comportamento impulsivo são as características da galera com esse transtorno. O borderline também pode apresentar perturbações da autoimagem e tendência a adotar um comportamento autodestrutivo

Personalidade instável

• Impulsivo.
• Encoleriza-se quando censurado.

Tipos

• Impulsivo: descontrole emocional.
• Borderline: perturbação da auto-imagem, não leva projetos a cabo, sensação de vazio, relações sociais instáveis e autodestrutivo.

OBSESSIVO-COMPULSIVO

Você provavelmente conhece um cara assim, que quer sempre tudo certinho, sendo perfeccionista ao extremo. Esse é o típico anancástico ou obsessivo-compulsivo. Em geral, é obstinado em fazer as coisas como acha que devem ser feitas, sem nenhuma flexibilidade. Essas características podem vir acompanhadas de impulsos repetitivos, mas não atinge a gravidade de um transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) ( hummm Isso poderia explicar o tal fatiamento)

Personalidade anti-social

• Desprezo pelos outros e pelas normas sociais.
• Não muda com punições.
• Facilmente agressivo, não tolera frustrações.
• Culpa os outros.

Personalidade anancástica

• Perfeccionista.
• Preocupação com pormenores.
• Obstinação, rigidez.
• Pensamentos repetitivos.

FONTE 1 e FONTE 2

Leia o artigo

Mais munição contra o MENTIRÃO da AP 470 - Embargos de Delúbio Soares

Xeque - Marcelo Bancalero

Além de uma aula sobre o regimento interno do STF, descartando a possibilidade de impedirem os embargos infringentes.  O recurso coloca em dúvidas a questão de formação de quadrilha.

Alguns trechos dos embargos infringentes de Delúbio Soares