Os ataques a Lewandowski são inadmissíveis e sem lógica! Se derem réplica a JB, devem conceder a tréplica ao Lele!

Xeque - Marcelo Bancalero

Exatamente isso!

Apesar de não concordar com o voto contra Henrique Pizzolato, que ao meu ver ainda poderá ser mudado por Lewandowski até o final desse julgamento , eu  não acho certo o que estão fazendo contra ele.

Opiniões feitas por quem nem  acompanhou a fala do ministro. Que parecem apenas querer tumultuar. Bastou defender alguém do PT e pau nele!

É essa a base ideológica dos ataques. Querendo de certa forma manipular a intenção dos votos que ainda restam!

Mas estamos de olho!

Sei que a justiça vai prevalecer!

Outra coisa importante, precisamos pedir que deixem o Lewandowski dar sua tréplica se derem réplica ao JB.

Oras todos devem ter o mesmo tempo de expor suias falas. Se JB falar duas vezes, é extremamente importante que Lewandowski fale novamente!

O Brasil e o mundo estão de olho no STF!

26/08/2012 - 04h45

Questões de ordem: Pombos e urubus

MARCELO COELHO
COLUNISTA DA FOLHA

São repulsivas -não tenho outra palavra- algumas das reações que aparecem na internet contra o voto de Ricardo Lewandowski no julgamento do mensalão.

Absolvido João Paulo Cunha, os insultos começaram pelo Facebook. Circula, por exemplo, um quadro com o rosto de todos os ministros do Supremo. Abaixo da foto de Joaquim Barbosa, uma palavra escrita em verde: "patriota".

Para Lewandowski, em vermelho, o estigma: "vendido". Outra mensagem, tarjada de preto, traz a foto do ministro e um aviso: "o povo brasileiro saiba de uma coisa - o povo brasileiro tem vergonha de você".

Escreve-se também que Lewandowski foi secretário de administrações petistas em São Bernardo do Campo. Logo, "levou a vida na boquinha".

Foi indicado "pela aberração que é o quinto constitucional, uma vaga que não depende do concurso público". Trata-se do sistema que faz advogados e promotores ingressarem na magistratura, evitando que só juízes de carreira cheguem aos postos mais altos da hierarquia.

Todo ministro do Supremo chega lá por indicação presidencial, e Joaquim Barbosa foi tão indicado por Lula quanto Lewandowski.

Assim como não faz sentido dizer que o "patriota" Joaquim Barbosa está a serviço da "direita golpista", é de muito primitivo dizer que Lewandowski absolveu João Paulo por ter sido secretário de uma prefeitura petista em 1984. Foi nomeado juiz, aliás, no governo Quércia.

Duvido que a maioria dos indignados com o voto de Lewandowski tenha se dado ao trabalho de seguir a longa exposição que ele fez no tribunal. Outros ministros poderão contestá-la já na segunda-feira. Mas o nível de detalhamento e fatualidade da questão ultrapassa, certamente, a disposição dos que se indignam com preguiça.

Remeto ao outro voto de Lewandowski, o que condenou (repito, condenou) Henrique Pizzolato e Marcos Valério.

A um dado momento da exposição, tratava-se de saber se aqueles brindes promocionais, e mais particularmente as Agendas Pombo, davam a Marcos Valério o direito de reter para sua agência publicitária o desconto denominado bônus de volume.

Para Lewandowski, a irregularidade saltava aos olhos ("ictu oculi", disse ele). Marcos Valério incorreu em crime ao ficar com o dinheiro oferecido pelas Agendas Pombo. Bônus de volume só cabem às agências quando fazem anúncios em jornais ou emissoras de TV.

É possível que, neste caso, Lewandowski tenha sido severo demais. As agendas Pombo são forma de propaganda, tanto quanto um anúncio no rádio.

Há quem diga, e não parece absurdo, que mesmo os planos de milhagem de uma companhia aérea são bônus de volume.

Você ganha milhas quanto mais viaja -mesmo que tenha sido seu empregador quem pagou a passagem. Ficou com as milhas para você? Considere-se corrupto também.

In http://www1.folha.uol.com.br/poder/1143263-questoes-de-ordem-pombos-e-urubus.shtml