Xeque - Marcelo Bancalero
Posso até concordar que o PT tenha que explicar...
E depois destas explicações, com certeza o povo vai cobrar explicações da dupla dinâmica Joaquim Barbosa e Gurgel, por todos os busos cometidos no STF desde os "arranjos" que permitiram a AP 470 a seguir adiante, como aos "fatiamentos" e outras sandices no decorrer do processo.
Um julgamento politico à basa de ilações e tendo no meio dos que se dizem representantes da justiça, rabos presos, bandidos togados!
O PT deve explicar, mas o Banco do Brasil e o STF muito mais!
Haja explicação para darem!
Se você não quer ser feito de trouxa...
Compartilhe!
Cobre também!
Obs: Não esqueça de clicar nas palavras com link para saber mais!
SAFATLE TEM RAZÃO:
O PT TEM QUE EXPLICAR
No julgamento do mensalão, apenas o Ministro Lewandowski teve a ousadia de mencionar – duas vezes – o nome do imaculado banqueiro.
- COMPARTILHE
- Vote:
(+6)
- |
Imprimir
Na pág. 2 da Folha (*), Vladimir Safatle publica importante artigo para exigir que o PT faça uma “autocrítica severa”.
“Não é aceitável o PT agir como se (o julgamento do mensalão) fosse simplesmente um complô urdido contra a esquerda”.
Safatle critica o PT por ter usado “os mesmos expedientes de sempre” em benefício da “construção da governabilidade”.
E recomenda, como no brilhante artigo na Carta Especial, “um aprofundamento da participação popular” para recuperar, por exemplo, o “orçamento participativo”.
O Conversa Afiada concorda: o PT deve um livro para explicar o que fez.
Se não foi mensalão, o que foi ?
Se foi Caixa Dois, por que recorreu ao Caixa Dois ?
O que vai fazer para que não se repita ?
Vai lutar pela reforma política do Henrique Fontana ?
Pelo financiamento público das campanhas eleitorais ?
Mas, em nome do registro histórico, cabe lembrar que o Delúbio Soares, desde a CPI dos Correios, “assumiu” !
Ela admitiu, sim, que, como Tesoureiro, tinha recorrido a recursos fora da contabilidade oficial para honrar compromissos de campanha.
Outra coisa, completamente diferente, é condenar o José Dirceu e o Genoíno por crimes que não cometeram – nem crimes de Caixa Dois nem de mensalidades a parlamentares..
E falsificar uma teoria de “domínio do fato”, que, como diz o Kakay, com a ampliação do seu alcance, de fato, faltou domínio à teoria.
Ou, como diz esse Conversa Afiada, pegaram a teoria de um jurista alemão muito sério e aplicaram-lhe um turbante da Carmen Miranda.
E Safatle condena Genoíno por assumir a cadeira de deputado a que tem direito.
Genoíno tem o direito, ainda, de recorrer até que sua pena seja modificada.
Genoíno foi condenado porque era presidente do PT e só.
O Conversa Afiada, porém, sugere ao Safatle adicionar ao seu conjunto de apreensões, quando se debruçar na janela do (árido e excelente !) “Grande Hotel Abismo”, o papel do banqueiro Daniel Dantas em tudo isso.
Marcos Valério não é Marcos Valério.
Marcos Valério é um dos braços das múltiplas atividades imaculadas de Daniel Dantas.
E sobre isso o PT, breve, também, terá de se pronunciar.
Na CPI, o Delúbio se referia a contatos com o “Dr. Carlinhos”, que de Dr. não tem nada: é o Carlinhos Rodemburgo, coringa das imaculadas atividades do banqueiro igualmente imaculado.
No julgamento do mensalão, apenas o Ministro Lewandowski teve a ousadia de mencionar – duas vezes – o nome do imaculado banqueiro.
E, ali ao lado, Gilmar Dantas (**)…
É inevitável que o PT dê outras explicações além do que fez o Delúbio.
Porque, sobre o conglomerado Marcos Valério-imaculado banqueiro-tucanos, Amaury Ribeiro Jr já contou tudo.
Sobre Marcos Valério e os tucanos de Minas, a reportagem de Mauricio Dias e Leandro Fortes, na Carta Capital –“Juiz ? Não ! Réu”, sobre Gilmar e Fernando Henrique – inevitavelmente, um dia, entrará na agenda do Presidente Barbosa.
Mas, não basta explicar.
É recomendável assumir politicamente a responsabilidade pelo que fez.
E mudar a política.
E explicar por que.
Os tucanos não precisam fazer isso.
Eles são impunes.
Até agora.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Clique aqui para ver como eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…
“Não é aceitável o PT agir como se (o julgamento do mensalão) fosse simplesmente um complô urdido contra a esquerda”.
Safatle critica o PT por ter usado “os mesmos expedientes de sempre” em benefício da “construção da governabilidade”.
E recomenda, como no brilhante artigo na Carta Especial, “um aprofundamento da participação popular” para recuperar, por exemplo, o “orçamento participativo”.
O Conversa Afiada concorda: o PT deve um livro para explicar o que fez.
Se não foi mensalão, o que foi ?
Se foi Caixa Dois, por que recorreu ao Caixa Dois ?
O que vai fazer para que não se repita ?
Vai lutar pela reforma política do Henrique Fontana ?
Pelo financiamento público das campanhas eleitorais ?
Mas, em nome do registro histórico, cabe lembrar que o Delúbio Soares, desde a CPI dos Correios, “assumiu” !
Ela admitiu, sim, que, como Tesoureiro, tinha recorrido a recursos fora da contabilidade oficial para honrar compromissos de campanha.
Outra coisa, completamente diferente, é condenar o José Dirceu e o Genoíno por crimes que não cometeram – nem crimes de Caixa Dois nem de mensalidades a parlamentares..
E falsificar uma teoria de “domínio do fato”, que, como diz o Kakay, com a ampliação do seu alcance, de fato, faltou domínio à teoria.
Ou, como diz esse Conversa Afiada, pegaram a teoria de um jurista alemão muito sério e aplicaram-lhe um turbante da Carmen Miranda.
E Safatle condena Genoíno por assumir a cadeira de deputado a que tem direito.
Genoíno tem o direito, ainda, de recorrer até que sua pena seja modificada.
Genoíno foi condenado porque era presidente do PT e só.
O Conversa Afiada, porém, sugere ao Safatle adicionar ao seu conjunto de apreensões, quando se debruçar na janela do (árido e excelente !) “Grande Hotel Abismo”, o papel do banqueiro Daniel Dantas em tudo isso.
Marcos Valério não é Marcos Valério.
Marcos Valério é um dos braços das múltiplas atividades imaculadas de Daniel Dantas.
E sobre isso o PT, breve, também, terá de se pronunciar.
Na CPI, o Delúbio se referia a contatos com o “Dr. Carlinhos”, que de Dr. não tem nada: é o Carlinhos Rodemburgo, coringa das imaculadas atividades do banqueiro igualmente imaculado.
No julgamento do mensalão, apenas o Ministro Lewandowski teve a ousadia de mencionar – duas vezes – o nome do imaculado banqueiro.
E, ali ao lado, Gilmar Dantas (**)…
É inevitável que o PT dê outras explicações além do que fez o Delúbio.
Porque, sobre o conglomerado Marcos Valério-imaculado banqueiro-tucanos, Amaury Ribeiro Jr já contou tudo.
Sobre Marcos Valério e os tucanos de Minas, a reportagem de Mauricio Dias e Leandro Fortes, na Carta Capital –“Juiz ? Não ! Réu”, sobre Gilmar e Fernando Henrique – inevitavelmente, um dia, entrará na agenda do Presidente Barbosa.
Mas, não basta explicar.
É recomendável assumir politicamente a responsabilidade pelo que fez.
E mudar a política.
E explicar por que.
Os tucanos não precisam fazer isso.
Eles são impunes.
Até agora.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Clique aqui para ver como eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…
.jpg)
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Dê aqui seu Xeque-Mate nessa situação!