Xeque-Mate- Notícias: Lewandowski foi quem liderou o julgamento do mensalão! Teria ele jogado dos dois lados para fazer média? Ou foi um movimento friamente calculado?

Xeque - Marcelo Bancalero

Pra mim não existem duvidas quanto a isto...
Claro que salvo algumas exceções, o revisor muitas vezes me deixou com a pulga atrás da orelha...
Como sua atuação muitas vezes demonstrava que poderíamos esperar o melhor dele, em outras isso não aconteceu.
Como todos sabem minha história neste "tal de mensalão" eu lutei mais para mostrar a inocência de Pizzolato, pois via ( e ainda vejo), nele a única chance de limpar o nome do PT.
Então me limito aqui a comprovar os Erros de Lewandowski que foram cruciais e acabaram por impedir que Pizzolato tivesse uma chance de se defender.
Vejam no Slide abaixo que eu quero mostrar...

Open publication - Free publishing

Agora se isso realmente é verdade, como afirma o site Consultor Jurídico...
Oque pensar?
Lewandowski fez média?
Jogou dos dois lados?
Ou foi um movimento friamente calculado?
Se foi isso, temos mais um detalhe sórdido que nos leva a mais vergonha sobre esse STF...
Quem poderá resgatar a dignidade de nossa justiça?
Leia;

PALAVRA DO REVISOR

Lewandowski foi quem liderou o julgamento do mensalão

Por Marcos de VasconcellosConcluídas as votações do julgamento do mensalão, predominou a percepção generalizada de que o ministro Joaquim Barbosa foi quem determinou os seus resultados. Mais: falou-se que enquanto Joaquim Barbosa só pediu condenações, seu colega Ricardo Lewandowski perseguiu obstinadamente a absolvição. Não foi bem assim. Um levantamento feito com dados do Supremo Tribunal Federal mostra que foi o ministro Ricardo Lewandowski quem deu o tom na maioria das decisões. Ele foi acompanhado pelo plenário 90 vezes, enquanto Joaquim Barbosa teve a adesão do colegiado em 82 ocasiões. Barbosa, realmente foi inclemente e pediu absolvição em apenas 16% das vezes. Mas Lewandowski não foi tão "bonzinho" com os acusados: propôs a condenação em 37% dos casos.

O levantamento inédito leva em conta todas as 113 questões sobre as quais os ministros deliberaram ao longo da AP 470. Em muitos pontos ambos concordaram (nesse caso, os dois “pontuam” na contagem). Mas quando relator e revisor discordaram Lewandowski (foto) levou a melhor na maioria das vezes, como na absolvição de Marcos Valério pelo crime de quadrilha, ou de João Paulo Cunha pelo crime de lavagem de dinheiro. É certo, contudo, que Joaquim Barbosa destacou-se por fazer prevalecer seu ponto de vista nas votações mais vistosas — e politicamente mais relevantes, como na crucificação de José Dirceu. Mas, por outro lado, Lewandowski conseguiu deixar sua marca, ficando o réu livre da pesada pena por formação de quadrilha

Analisados os números, constata-se que a corte condenou em 57% das deliberações — o que a posiciona mais próxima dos 37% de Lewandowski que dos 84% de Joaquim Barbosa. O levantamento inédito é a prova de como a opinião pública vê o Judiciário como ele não é, diz o criminalista Fábio Toffic Simantob. “Quem mais polemiza, é quem mais aparece, mas não necessariamente é quem mais contribui”, afirma.

O criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, que defendeu Duda Mendonça e Zilmar Fernandes no caso do mensalão, explica que o ministro Joaquim Barbosa “ganhou o julgamento midiático, que era o que o interessava”. Segundo o advogado, o presidente do STF “continua ‘presidindo’ este julgamento com os olhos voltados para a mídia, ao manter, por exemplo, o ex-ministro José Dirceu em regime fechado, contra o entendimento do Plenário que o condenou ao regime semi aberto”.

Além da busca pela atenção da imprensa citada por Kakay, outro ponto que pode explicar a visibilidade de Joaquim Barbosa no caso é o fato de sua visão ter prevalecido em pontos polêmicos do julgamento, aponta o criminalista Pierpaolo Cruz Bottini, advogado do réu Professor Luizinho . Essa também é a visão de Alberto Zacharias Toron, que defendeu João Paulo Cunha no caso.

“É surpreendente a revelação dos números, pois a ideia que todos tínhamos é de que o ministro Lewandowiski havia ficado vencido. Talvez isso seja verdade para grandes questões, como desmembramento que não se deu, ou mesmo a condenação inicial pelo crime de quadrilha, revertida somente nos embargos infringentes. De qualquer modo, é alentador perceber que a corte se mostra, no mínimo, balanceada”, declarou Toron è revista eletrônica Consultor Jurídico.

Fenômeno ideológico
A importância de analisar os dados para mostrar, fora do calor do momento, o comportamento do tribunal é ressaltada também por membros do Ministério Público. O promotor André Luís Melo, que atua em Araguari (MG), afirma que, ao comparar a impressão que se teve do processo e os números do julgamento, é possível notar que no processo brasileiro ainda prevalece o processo inquisitivo e que ele é visto como natural — apesar de a Constituição dizer que deve ser um processo de partes. “As pessoas acham que tem um juiz acusador e um juiz defensor.” Para ele, é preciso repensar inclusive a forma de atuação dos ministros do STF. “O resultado foi o menos importante, pois o problema é na estrutura do julgamento”, afirma.

O procurador de Justiça do Rio Grande do Sul, Lenio Luiz Streck, analisa que o julgamento do mensalão foi visto pela imprensa e pela população “não como um fenômeno jurídico, mas como um evento ideológico”. Isso fez com que o cerne do julgamento ficasse obscurecido por diversas camadas de sentidos.

Os números agora apresentados, diz Streck, “proporcionam a que se faça uma desleitura do fenômeno, descascando-o para que ele possa, digamos assim, aparecer ao público. Nem tudo que parece é: esse pode ser o enunciado que explica um olhar de torcedor de setores da imprensa e por parte de parcela da população”.

Seria interessante também, segundo o procurador de Justiça, mostrar como aquilo que por vezes estava assentado na dogmática jurídica acabou por tomar um outro sentido no julgamento da Ação Penal 470. “Minha dúvida sempre foi: depois dele, como se comportará a Suprema Corte? Os números poderão nos ajudar a fazer comparações no futuro”.

Veja o levantamento:

Convergêngia do Voto - Revisor com o Resultado Final do Julgamento da Ação Penal 470
ACUSADO	MIN. JOAQUIM BARBOSA	MIN. RICARDO LEWANDOWSKI	RESULTADO FINAL STF	VOTO RELATOR	VOTO REVISOR
1. JOSÉ DIRCEU	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
2. JOSÉ GENOÍNO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
3. DELÚBIO SOARES	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
4. MARCOS VALÉRIO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Corrupção Ativa (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Corrupção Ativa (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Peculato (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Visanet)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Evasão de Divisas	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
5. RAMON HOLLERBACH	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Corrupção Ativa (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Corrupção Ativa (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Peculato (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Visanet)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Evasão de Divisas	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
6. CRISTIANO PAZ	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Corrupção Ativa (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Corrupção Ativa (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Peculato (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Visanet)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Evasão de Divisas	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
7. ROGÉRIO TOLENTINO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
8. SIMONE VASCONCELOS	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Evasão de Divisas	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
9. GEIZA DIAS	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Corrupção Ativa	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Evasão de Divisas	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
10. KÁTIA RABELLO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Gestão Fraudulenta	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Evasão de Divisas	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
11. JOSÉ ROBERTO SALGADO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Gestão Fraudulenta	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Evasão de Divisas	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
12. VINÍCIUS SAMARANE	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Gestão Fraudulenta	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Evasão de Divisas	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
13. AYANNA TENÓRIO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Gestão Fraudulenta	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de dinheiro	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
14. JOÃO PAULO CUNHA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva (Câmara)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Lavagem de dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Peculato (Subcontratações)	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Peculato (Assessoria da IFT)	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
15. LUIZ GUSHIKEN	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Peculato (Visanet)	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
16. HENRIQUE PIZZOLATO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (BB)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Peculato (Visanet)	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
17. PEDRO CORRÊA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
18. PEDRO HENRY	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Passiva	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
19. JOÃO CLÁUDIO GENÚ	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
20. ENIVALDO QUADRADO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
21. BRENO FISCHBERG	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
22. CARLOS ALBERTO QUAGLIA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Lavagem de Dinheiro (1 instância)	-	-	-	-	-
23. VALDEMAR COSTA NETO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
24. JACINTO LAMAS	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
25. ANTÔNIO LAMAS	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Formação de Quadrilha	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Lavagem de Dinheiro	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
26. BISPO RODRIGUES	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
27. ROBERTO JEFFERSON	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
28. EMERSON PALMIERI	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
29. ROMEU QUEIROZ	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	CONDENA	1	0
30. JOSÉ BORBA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Corrupção Passiva	CONDENA	CONDENA	CONDENA	1	1
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
31. PAULO ROCHA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
32. ANITA LEOCÁDIA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Lavagem de Dinheiro	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
33. PROFESSOR LUIZINHO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Lavagem de Dinheiro	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
34. JOÃO MAGNO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
35. ANDERSON ADAUTO	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Lavagem de Dinheiro	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Corrupção Ativa	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
36. JOSÉ LUIZ ALVES	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Lavagem de Dinheiro	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
37. DUDA MENDONÇA	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Evasão de Divisas	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro (saques)	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Lavagem de Dinheiro (remessas)	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
38. ZILMAR FERNANDES	MJB	MRL	STF	RELATOR	REVISOR
Evasão de Divisas	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
Lavagem de Dinheiro (saques)	ABSOLVE	ABSOLVE	ABSOLVE	1	1
Lavagem de Dinheiro (remessas)	CONDENA	ABSOLVE	ABSOLVE	0	1
TOTAL DE VOTOS CONVERGENTES				RELATOR 82	REVISOR 90